Решение по делу № 5-94/2015 от 24.01.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                        24 января 2015 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Писарева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. Писарев С.В. около <адрес> мешал сотрудникам ОГИБДД при разбирательстве ими административного материала по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, ходил по проезжей части, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 прекратить неправомерные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Писарев С. В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

    Вина Писарева С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, помимо признания вины Писаревым С.В., совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судья находит вину Писарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, квалификация действий верная.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не усматривает, и считает необходимым назначить Писареву С.В. административное наказание в виде административного ареста, не назначая административное наказание в виде административного штрафа, поскольку Писарев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Писарева ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                            И.В. Эглит

Копию постановления получил «__________2015 года»________________ Писарев С.В.

Копию постановления получил «__________2015 года»____________ представитель Отдела МВД России по <адрес>.