Решение по делу № 2а-2181/2016 от 30.09.2016

Дело № 2а-2181/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 30 ноября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению МУП «УК «****» к ОСП по ********** УФССП по ********** о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Печорского городского суда от **.**.** на МУП «УК «****» была возложена обязанность в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту подъездов ********** в ********** **********, а именно: работы по замене и установке плафонов, светильников на лестничных клетках; работы по утеплению, пристрожке, герметизации и частичной замене дверных и оконных проемов. В срок до **.**.** выполнить работы по побелке и покраске стен и потолков подъездов ********** в **********.

По данному решению суда был выдан исполнительный лист **** №... от **.**.** и было возбуждено исполнительное производство №...-**** от **.**.**. В связи с неисполнение требований решения суда в установленный срок судебным приставом - исполнителем ОСП по ********** было вынесено постановление от **.**.** о взыскании исполнительского сбора в размере **** рублей. МУП «УК «****» обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №...-**** от **.**.**.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивала, пояснила, что меры по проведению текущего ремонта были исполнены частично, поскольку организация находится в тяжелом материальном положении. В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: ********** не находится на обслуживании МУП «УК «****».

Представитель административного ответчика в суде пояснила, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от уплаты исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по **********.

Дело слушалось в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя соответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Леденева С.В.

В судебном заседании заинтересованное лицо возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что до настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела Печорского городского суда №..., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа **** №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом Республики Коми, судебным приставом-исполнителем **.**.** возбуждено исполнительное производство в отношении МУП «УК «****», предмет исполнения: Обязать МУП «УК «****» в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту подъездов ********** в ********** ********** а именно: работы по замене и установке плафонов, светильников на лестничных клетках; работы по утеплению, пристрожке, герметизации и частичной замене дверных и оконных проемов. В срок до **.**.** выполнить работы по побелке и покраске стен и потолков подъездов ********** в **********.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** МУП УК «****» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в части выполнения работ по замене и установке плафонов, светильников на лестничных площадках; работ по утеплению, пристрожке, герметизации и частичной замене дверных и оконных проемов подъездов ********** в ********** ********** на срок до **.**.** (л.д.22-24).

Частями 8, 10 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.

В соответствии с ч. 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику **.**.**, в соответствие с положением п.17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и получена должником **.**.** (л.д. 75).

В соответствии со ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

**.**.** было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере **** рублей, в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил (л.д.27).

**.**.** должник обратился в суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.**, указывая, что должник не может быть подвергнут взысканию исполнительского сбора, поскольку работы по проведению текущего ремонта частично были проведены. О чем свидетельствует акт судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от **.**.** (л.д.60).

Из акта от **.**.**, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** в присутствии представителя МУП «УК «****» следует, что при выходе на участок для проверки решения суда от **.**.** установлено, что заменены и установлены плафоны на лестничных клетках, утеплены и частично заменены дверные проемы (имеются фотографии).

Иных актов о выполнении требований решения суда от **.**.** в части проведения работ по текущему ремонту подъездов ********** в ********** **********, а именно: работы по пристрожке, герметизации дверных и оконных проемов, утеплению и частичной замене оконных проемов не представлено, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, в срок до **.**.** (истечение месячного срока с даты вступления решения суда от **.**.**) МУП «УК «****» обязано было выполнить работы по текущему ремонту подъездов ********** в ********** **********, а именно: работы по замене и установке плафонов, светильников на лестничных клетках; работы по утеплению, пристрожке, герметизации и частичной замене дверных и оконных проемов.

Однако, указанные работы выполнены должником частично в декабре **** года - январе **** года, то есть с пропуском установленного на основании решения суда от **.**.** срока.

Доказательств подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами должник суду не представил.

Таким образом, вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и основания для признания его незаконным отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа были направлены на обеспечение установленного порядка принудительного исполнения судебного акта, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю и в порядке, установленном законом

Руководствуясь статьями 307 - 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований МУП «УК «****» о признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по ********** о признании недействительным постановления - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Филиппова