Решение по делу № 1-125/2015 от 16.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дюртюли РБ 30 декабря 2015 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф.,

подсудимого Мухаметова И.Н.,

защитника адвоката АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение №., ордер на защиту №., потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мухаметова И.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мухаметов И.Н., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов И.Н., с целью хищения денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России» (счет №) принадлежащего ФИО2, зная «пин-код» данной банковской карты, находясь в гостях по адресу: <адрес>, <данные изъяты> из кармана куртки ФИО2, похитил банковскую карту.

В последующем Мухаметов И.Н., реализуя свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России» (счет №) принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, с размещенного в помещении магазина банкомата №, используя банковскую карту ФИО2, произвел снятие денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. в последующем похитив их скрылся.

Продолжая преступные действия Мухаметов И.Н., реализуя свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты ОАО «Сбербанк России» (счет №) принадлежащий потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел на автобусную остановку автовокзала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, с размещенного в павильоне ОАО «Сбербанк России» банкомата № используя банковскую карту ФИО2, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, в последующем с похитив их скрылся.

Мухаметовым И.Н., с банковской карты ФИО2, похищено <данные изъяты>, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заблокированную банковскую карту выбросил.

В результате преступных действий Мухаметова И.Н., потерпевшему ФИО2, причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухаметов И.Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшего государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мухаметова И.Н., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО2, денежные средства <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Мухаметов И.Н., ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

    Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считает возможным исправление Мухаметова И.Н., без изоляции от общества с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мухаметова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мухаметова И.Н., оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск №, хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Мухаметова И.Н, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев