Решение по делу № 2-43/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-43/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., с участием истицы Кураковой Н.Г., представителя ответчика Сысоевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кураковой Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красноармейском районе Чувашской Республики –Чувашии о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Куракова Н.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красноармейском районе Чувашской Республики –Чувашии (далее Управление Пенсионного фонда РФ) и просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Красноармейском районе Чувашской Республики – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать его включить в ее общий трудовой стаж периоды работы в качестве колхозника за 1968, 1970, 1971-1973, 1975, 1976 г.г. в колхозе им.<данные изъяты> <адрес> района Чувашской АССР, реорганизованного в последующем в колхоз «<данные изъяты>», а затем в совхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР и произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с учетом данных периодов работы.

Исковые требования были мотивированы тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной ей трудовой пенсии по старости, предоставив туда архивную справку о своей работе в колхозе им.<данные изъяты> <адрес> района Чувашской АССР, реорганизованного в последующем в колхоз «<данные изъяты>», а затем в совхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР, в 1968, 1970, 1971-1973, 1975-1976 г.г. Однако, ответчик необоснованно отказал ей в перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании этой архивной справки, ссылаясь на то, что имеются сомнения в достоверности указанной архивной справки, в виду того, что в ней не указаны отчество и год ее рождения, а также единица измерения заработной платы.

На судебном заседании Куракова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Сысоева М.В. исковые требования не признала, заявив, что в перерасчете размера трудовой пенсии по старости Кураковой Н.Г. было отказано законно и обоснованно по основаниям, изложенным в решении Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица –администрации <адрес> района Чувашской Республики на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известил (л.д. 84,86).

Выслушав объяснения истицы Кураковой Н.Г., представителя ответчика Сысоевой М.В. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений истицы Кураковой Н.Г., решения Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованных судом материалов пенсионного дела Кураковой Н.Г., последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив архивную справку администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения из книг учета труда и расчетов с членами колхоза им.<данные изъяты> <адрес> района Чувашской АССР, реорганизованного затем в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР, о работе СНГ. в 1968, 1970-1973, 1975-1976 г.г. в названном хозяйстве, утверждая, что в архивной справке содержатся сведения о ее работе, что фамилия «СНГ.» является ее добрачной фамилией, что указанные в архивной справке сведения не были учтены при осуществлении оценки ее пенсионных прав при установлении ей трудовой пенсии по старости (л.д.7,8,68-69,70-72).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кураковой Н.Г. было отказано по тем мотивам, что в ее пенсионном деле уже имеется архивная справка муниципального архива <адрес> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая сведения о периодах ее работы в колхозе им.<данные изъяты>, реорганизованного затем в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР, за 1970-1975 г.г., что при оценке ее пенсионных прав были учтены сведения о ее трудовом стаже, содержащиеся в данной справке. Сведения о ее работе в колхозе им.<данные изъяты> <адрес> района Чувашской АССР, реорганизованного затем в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР, за 1968, 1970, 1971-1973, 1975, 1976 г.г., содержащиеся в представленной ею архивной справке администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат сведениям, содержащимся в архивной справке муниципального архива <адрес> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, имеются сомнения в достоверности этой архивной справки. Кроме того, в представленной ею архивной справке администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата ее рождения, в связи с чем, архивная справка не соответствует требованиям, предъявляемым п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, к документам, выдаваемым в целях подтверждения страхового стажа. Лицевой счет за 1969 г. оформлен на СНГ. и Р., а лицевой счет за 1974 год –на СНГ. и И. и эти лицевые счета противоречат архивной справке муниципального архива <адрес> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, Управлением Пенсионного фонда РФ в своем решении, несмотря на то, что с 1 января 2015 г. вступил в силу ФЗ «О страховых пенсиях», а ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был признан утратившим силу, наименование получаемой истицей пенсии вместо «страховая пенсия по старости» ошибочно была названа «трудовой пенсией по старости» (л.д.7,74).

В соответствии с п.1 ч. 2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Из копий свидетельства о рождении, паспорта, а также свидетельства о браке видно, что заявительница Куракова Н.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До замужества согласно свидетельству о рождении ее фамилия была «СНГ.». После регистрации брака с К. ДД.ММ.ГГГГ указанную фамилию она изменила на «К.» (л.д. 4-5,10,11).

Как следует из исследованных судом материалов пенсионного дела Кураковой Н.Г., действительно, в ее пенсионном деле имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией <адрес> района Чувашской Республики, представленная ею при обращении за назначением трудовой пенсии по старости, согласно которой она, работала в колхозе им.<данные изъяты> <адрес> района Чувашской АССР, переименованного затем в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР, и ей была начислена заработная плата: в марте, мае-октябре 1970 г.; в апреле-августе 1971 г.; в апреле, июне- сентябре 1972 г.; в апреле- сентябре 1973 г.; в апреле, сентябре 1974 г.; в ноябре, декабре 1975 г. ( л.д.44).

Согласно же архивной справки администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном архиве <адрес> района Чувашской Республики в документах архивного фонда колхоза им. <данные изъяты>, колхоза-совхоза «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР имеются книги учета труда и расчетов с членами колхоза ДЕРЕВНЯ за 1968, 1970-1973, 1975-1976 г.г., согласно которым СНГ. работала в 1968, 1970-1973, 1975-1976 г.г. и ей была начислена заработная плата : в 1968 г. - в апреле ; в 1970 г. - в марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре ; в 1971 г. - в апреле, мае, июне, июле, августе ; в 1972 г.- в апреле, июне, июле, августе, сентябре ; в 1973 г. - в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре ; в 1975 г. – в ноябре, декабре ; в 1976 г.- в январе –декабре. Сведения о дате, месяце и годе ее рождения в названных книгах не указаны (л.д.8,70).

Из исследованных указанных выше справок явствует, что в них имеются расхождения о работе истицы Кураковой Н.Г. в 1968 г., о сумме полученного ею заработка в апреле, июне 1972 г., о ее работе в октябре 1973 г., а также в 1974 г.

Согласно представленных суду из муниципального архива <адрес> района Чувашской Республики ксерокопий из книг учета труда и расчетов с членами колхоза им. <данные изъяты>, впоследствии в колхозе «<данные изъяты>», а затем в совхозе с одноименным названием <адрес> района Чувашской АССР, проживавшими в ДЕРЕВНЯ, за 1968, 1970-1973, 1975-1976 г.г. ( л.д.87-94), сведения о работе Кураковой Н.Г., содержащиеся в архивной справке администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией же <адрес> района Чувашской Республики, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в названных книгах.

В силу изложенного, суд архивную справку администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы Кураковой Н.Г. в 1968, 1970-1973, 1975-1976 г.г. в колхозе им. <данные изъяты>, впоследствии в колхозе «<данные изъяты>», а затем в совхозе с одноименным названием <адрес> района Чувашской АССР, находит более полной и точной, по сравнению с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кураковой Н.Г. этой же администрацией.

Из пенсионного дела Кураковой Н.Г. видно, что при установлении ей трудовой пенсии по старости часть указанных в архивной справке администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ периодов ее работы при оценке пенсионных прав остались не учтенными (л.д.21,56-57).

При установленных выше обстоятельствах, суд исковые требования Кураковой Н.Г. к ответчику находит обоснованными.

Из пенсионного дела Кураковой Н.Г. видно, что в ее страховой стаж ответчиком при установлении ей трудовой пенсии по старости уже были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,56-57).

В силу изложенного, суд признает незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лишь в части отказа во включении в общий трудовой стаж истицы периодов работы в колхозе им. <данные изъяты> <адрес> района Чувашской АССР, реорганизовавшегося затем в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР в апреле 1968 г., в марте, мае, сентябре, октябре 1970 г., в апреле, мае 1971 г., в апреле, сентябре 1972 г., в апреле, мае, сентябре, октябре 1973 г., с января по июнь 1976 г. на основании архивной справки администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязывает Управление Пенсионного фонда РФ включить названные периоды в ее страховой стаж и произвести перерасчет размера ее страховой пенсии по старости с учетом этих сведений.

Требование истицы Кураковой Н.Г. о повторном включении в ее страховой стаж, названный ею общим, остальных периодов, указанных в исковом заявлении, уже включенных ответчиком в ее страховой стаж, суд признает необоснованным.

Из копии свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, паспорта Кураковой Н.Г., ее трудовой книжки колхозника, а также архивных справок администрации <адрес> района Чувашской Республики № и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4-5,8, 10,11,12-13,35-37,41,73) видно, что Куракова Н.Г., носившая до замужества фамилию «СНГ.», родилась и выросла в ДЕРЕВНЯ <адрес>, расположенной на территории колхоза им.<данные изъяты>, реорганизованного затем в колхоз «<данные изъяты>», а в последующем в совхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской Республики. О периодах ее работы после достижения 14 лет в указанном хозяйстве в 1971-1977 г.г. производились записи в ее трудовой книжке колхозника, выданной ДД.ММ.ГГГГ Все это свидетельствует о том, что архивная справка администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о работе СНГ. в этом колхозе в 1968, 1970-1973, 1975-1976 г.г. принадлежит именно ей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Красноармейском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кураковой Н.Г. во включении в ее общий трудовой стаж периодов работы в колхозе им. <данные изъяты> <адрес> района Чувашской АССР, реорганизовавшегося затем в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> района Чувашской АССР в апреле 1968 г., в марте, мае, сентябре, октябре 1970 г., в апреле, мае 1971 г., в апреле, сентябре 1972 г., в апреле, мае, сентябре, октябре 1973 г., с января по июнь 1976 г. на основании архивной справки администрации <адрес> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и в перерасчете размера страховой пенсии по старости,

и обязать Управление Пенсионного фонда РФ включить названные периоды в ее страховой стаж и произвести перерасчет размера ее страховой пенсии по старости с учетом этих сведений, содержащихся в названной архивной справке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 2 апреля 2015 г.

Председательствующий