Решение по делу № 2-1671/2015 от 19.01.2015

Дело № 2- 1671/15 06 марта 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Архиповой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Соловьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Соловьевым Ю.А. был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............... рублей ............... копейку, на срок до <дата> с уплатой ............... % годовых. Указывая, что ответчик обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, Банк обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу – ............... руб. ............... коп., просроченные проценты – ............... руб. ............... коп., неустойку за просроченный основной долг – ............... руб. ............... коп., неустойку за просроченные проценты – ............... руб. ............... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины – ............... руб. ............... коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствием представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом направленными телеграммами по указанным в исковом заявлении адресам, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствует требованиям ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не получал телеграммы, не желая участвовать в судебном заседании по взысканию с него задолженности по кредитному договору. Указанные действия суд расценивает, как отказ от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117, 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Соловьевым Ю.А. был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............... рублей ............... копейку, на срок до <дата> с уплатой ............... % годовых (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.4.1.,4.2.,4.3. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. При несвоевременном перечислении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ............... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 5.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, задолженность по состоянию на <дата> составляет ............... руб. ............... коп. в том числе : задолженность по основному долгу – ............... руб. ............... коп., просроченные проценты – ............... руб. ............... коп., неустойка за просроченный основной долг – ............... руб. ............... коп., неустойка за просроченные проценты – ............... руб. ............... коп.

<дата> Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме ............... руб. ............... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Соловьева Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере ............... рубля ............... копеек, расходы по уплате государственной пошлины – ............... рублей ............... копейки, а всего ............... рублей ............... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца

Судья: