Решение по делу № 1-18/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 04 мая 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя - заместителя   прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баженова А.Н.,подсудимого  Морозов С.А.1,    

его  защитника - адвоката  Единарховой Л.Я., представившего удостоверение № 133 от 25.12.2002г. и ордер № 006039 от 04.05.2012 г., потерпевшей Абрамовой З.Г.,при секретаре  Цыбжитовой О.В.,

рассмотрев в  открытом   судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,  материалы уголовного дела в отношении:

Морозов С.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком склада <НОМЕР> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.115,  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А.1  обвиняется органами дознания в том, что он  совершил  умышленные  преступления  небольшой тяжести  при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 03 часов Морозов С.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>. Реализуя свой прямой преступный умысел, Морозов С.А.1 <ДАТА5> около 03 часов, находясь там же, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> и желая этого, осознавая, что <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> находится в материальной зависимости и в силу этого не может оказать активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, Морозов С.А.1 умышлено схватил <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> двумя руками за волосы, повалил на пол и ударил не менее 10 раз головой об пол, затем нанес не менее 2 ударов кулаком по голове <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>. Продолжая свой прямой преступный умысел, схватил рукой за шею, лежащей на полу <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> и стал сдавливать ей горло в течение длительного времени. В результате Морозов С.А.1 причинил <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; ушибы    мягких    тканей    лица   в    виде    гематомы    на   лице,    по    своим    свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Органами дознания действия Морозов С.А.1 квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, органами дознания Морозов С.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА5> около 03 часов Морозов С.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, у него возник преступный умысел, направленный наугрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой прямой преступный умысел. <ДАТА5> около 03 часов Морозов С.А.1, находясь там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, из личной неприязни, умышлено схватил <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> двумя руками за волосы, повалил на пол и ударил не менее 10 раз головой об пол, затем нанес не менее 2 ударов кулаком по голове <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>. Продолжая свой прямой преступный умысел, схватил рукой за шею, лежащей на полу <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> и стал сдавливать ей горло в течении 2-3 минут, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя! Я задушу тебя!» В результате Морозов С.А.1 причинил <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей лица в виде гематомы на лице, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. В сложившейся ситуации <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> видя, что Морозов С.А.1 агрессивно и зло настроен в отношении нее, осознавая его физическое превосходство, с учетом нанесения им побоев, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Морозов С.А.1 органы дознания квалифицируют по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Морозов С.А.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый  Морозов С.А.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением  с потерпевшей,   причиненный потерпевшей вред загладил, она его простила, претензий к нему не имеет.  

Защитник  <ФИО или ЮР. ЛИЦО6>   в суде поддержала   заявленное  Морозов С.А.1  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала  его перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>  в судебном  заседании  поддержала ходатайство  подсудимого о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Также просила  прекратить уголовное дело в отношении  Морозов С.А.1 в связи с их  примирением,  Морозов С.А.1 причиненный ей вред загладил,  она его простила,   претензий к нему  не имеет.

Государственный обвинитель  <ФИО или ЮР. ЛИЦО7> заявил, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Морозов С.А.1 в связи с примирением, поскольку подсудимый  Морозов С.А.1 ранее не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления  небольшой  тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил,  потерпевшая  претензий к нему не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый   Морозов С.А.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый  Морозов С.А.1 обоснованны  и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Действия  Морозов С.А.1  суд квалифицирует  по ч.1 ст.115 УК РФ как, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Так же действия Морозов С.А.1 суд квалифицирует по ч.1  ст.119  УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом поступивших  от потерпевшей   заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, совершенные  Морозов С.А.1 относятся к категории небольшой  тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный  потерпевшей вред  загладил, она его простила, претензий к нему потерпевшая  не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Морозов С.А.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив  Морозов С.А.1 от уголовной ответственности.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Морозов С.А.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив  Морозов С.А.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Морозов С.А.1 в  виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Морозов С.А.1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова