Решение по делу № 12-48/2015 от 26.05.2015

№12-48/2015

РЕШЕНИЕ

02 июля 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Биккуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бикташева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 14 мая         2015 года Бикташев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Бикташев Р.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что 09 апреля 2015 года около 03 часов ночи он, находясь в своем автомобиле, выпил пиво с другом. На автомобиле в состоянии алкогольного опьянения никуда не выезжал, транспортным средством не управлял, подписи поставил в пустых бланках протокола.

В судебном заседании Бикташев Р.Р. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложениеадминистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2015 года в 03 час. 43 мин. Бикташев Р.Р., управлял автомобилем марки ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак №, на ул. Кирова с.Кармаскалы Кармаскалинского района РБ в районе дома №34, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Факт совершения Бикташевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2015 года № (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2015 года № (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 апреля 2015 года № (л.д. 10); показаниями прибора Drager 6810 в отношении Бикташева Р.Р. от 09 апреля 2015 года на бумажном носителе (результат анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.9)); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ (л.д. 13); объяснением самого Бикташева Р.Р. в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что ехал домой, выпил пиво 1,0 лит. (л.д. 6).

Так, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД 09 апреля 2015 года прибором Drager 6810 заводской номер ARCF-0072 (дата последней проверки прибора 08.09.2014 г.), в присутствии двух понятых Пономарева А.А. и Галиева А.Р. у Бикташева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0, 62 мг/л.

Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Бикташев Р.Р. в данных документах не указывал, с результатами освидетельствования письменно согласился, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «Согласен» и подпись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бикташев Р.Р. указал, что ехал домой, выпил пиво (л.д. 6).

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Бикташеву Р.Р. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бикташева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что автомобиль стоял на месте, Бикташев Р.Р. им не управлял, опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бикташеву Р.Р. было предложено в связи с управлением им транспортным средством. Освидетельствование Бикташев Р.Р. прошел, с результатами исследования согласился. Объяснений, замечаний Бикташева Р.Р. о том, что автомобилем он не управлял, процессуальные документы не содержат. Протокол об отстранении от управления транспортным средством Бикташевым Р.Р. подписан, понятые при данных процессуальных действиях присутствовали.

Ссылка в жалобе на то, что Бикташев Р.Р. расписался в пустых бланках протоколов, доказательствами не подтверждена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 14 мая 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Бикташева Р.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              В.В. Минеева