Решение по делу № 33-3066/2015 от 19.02.2015

Дело №...

26 февраля 2015 года                                 адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Абубакировой Р.Р.

судей:                                     Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре                             ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России" в лице Башкирскою отделения №... к ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и ФИО3

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ адрес29, в пользу Открытою акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе ... руб. - неустойка, начисленная до дата. ... руб. - просроченные пропеты, ... руб. -просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., всего взыскать ... (...) руб. ... коп. В остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице башкирского отделения №... о признании договора недействительным, признании кредитора просрочившим, отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между банком и ФИО3 дата был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ...% годовых. ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняем ненадлежащим образом. ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено, по состоянию на дата задолженность составляет ... руб. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. почтовые расходы ... руб., также расторгнуть указанный кредитный договор.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» и просила признать сделку незаконной по ст. 168 ГК РФ по причине отсутствия достоверной и полной информации в кредитном договоре и отсутствия подписи главного бухгалтера или руководителя банка. Признать кредитора просрочившим по ст. 406 ГК РФ, признать зачетом долг заемщика по ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения по мнимому договору согласно ст. 170 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, указывая на аналогичные доводы, что и в разрешенном исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ...% годовых, ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем датаг. ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено, по состоянию на дата кредитная задолженность составляет ... руб. из них ... руб. - неустойка, начисленная до дата, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

Разрешая исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №..., суд первой инстанции, установив, что ответчик обязательства договору не исполняет, нарушила принятые на себя обязательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу, процентов за пользование основным долгом, неустойки и расторжении кредитного договора. Применив положения ст. 333 ГК РФ также обосновано снизил сумму предъявленной ко взысканию неустойки.

Правильными являются и выводы суда первой инстанции и в части взыскания с ФИО3 судебных расходов.

Разрешая встречные исковые требовании ФИО4, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для признания договора недействительным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы отражена в решении суда, правильность выводов которого они не опровергают. Судебная коллегия с данными выводами согласна в полной мере, и не может принять во внимание доводы жалобы, направленные на переоценку исследованных судом доказательств по делу.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий                         Абубакирова Р.Р.

Судьи                                     Алексеенко О.В.

                                        Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО5