Решение по делу № 13-640/2018 от 20.04.2018

дело № 13-640/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бурнышеве А.В.,

с участием Зубкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда города Перми по гражданскому делу № 2-301/2012 в отношении должника Зубков П.В., восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления ООО «Коллекторское агентство «Содействие» указывает, что Дзержинским районным судом г.Перми вынесено решение по гражданскому делу №2-301/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата и расходов по уплате госпошлины с ответчиков, в том числе с должника Зубков П.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза». На основании решения был выдан исполнительный лист ВС№. Дзержинским районным судом г.Перми вынесено определение о замене взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие» ИНН6658394034 по гражданскому делу №. В ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от Дата в отношении Зубков П.В., которое окончено в связи с невозможностью взыскания. После окончания исполнительного производства исполнительный лист в ООО «КА «Содействие».

ООО «КА «Содействие» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Зубков П.В. с заявлением не согласен, просит отказать в его удовлетворении.

ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом. Представитель обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав должника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 18.01.2012 постановлено:

«Взыскать солидарно с Зубков П.В., ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от Дата 236099 рублей, проценты за пользование кредитом -12 994 рублей 67 коп., пени 3490 руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору от Дата 1065647 руб. 38 коп., 75179 руб.45 коп,- проценты за пользование кредитом, пени -8563 руб.,49 коп.

Взыскать с Зубков П.В., ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10679 руб.91 коп. с каждого».

Решение суда вступило в законную силу.

Дата исполнительные листы направлены ЗАО «Банк Интеза».

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 19.06.2014 произведена замена взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на его правопреемника ООО «КА «Содействие» по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов №2-301/2012, выданных на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми от 25.02.2012. Определение вступило в законную силу 05.07.2014.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство № от Дата в отношении Зубков П.В., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г.Перми, окончено 28.05.2016 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно справке от Дата в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство от Дата в отношении Зубков П.В. в пользу ООО «КА «Содействие». На Дата оригинал исполнительного документа исполнительного листа ВС № по делу №2-301/2012 в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми не находиться.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с даты окончания исполнительного производства – Дата.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению нет, поскольку трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа носит процессуальный характер, в связи с чем, суд не рассматривает факт исполнения, либо неисполнения долговых обязательств сторон и не оценивает данные обстоятельства как выходящие за предмет исследования.

Учитывая, что взыскатель своевременно получил исполнительный лист, предъявил его к исполнению, предъявлением исполнительного листа ко взысканию трехлетний срок предъявления исполнительного листа прервался с момента его предъявления к исполнению, с момента окончания исполнительного производства трехлетний срок предъявления исполнительного листа не истек, место нахождение исполнительного листа не известно, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по делу 2-301/2012 в отношении Зубков П.В..

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 23.05.2018.