Решение по делу № 1-108/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-108/2016                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                       г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Хамидуллиной И.В.,

с участием государственного обвинителя О,

потерпевшей З,

подсудимого К,

защитника Г, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (8 классов), не женатого, проживающего совместно с А, являющегося инвалидом 3 группы, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцем лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцем 10 дням лишения свободы, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцем лишения свободы, в силу п «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 8 дней. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что хозяев нет дома, незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей З следующее имущество: шампунь «Клир», стоимостью 300 рублей, кассеты для бритвенного станка, в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей за одну штуку, общей стоимостью 300 рублей, бальзам после бритья «Нивея», стоимостью 200 рублей, пена для бритья «Нивея», стоимостью 200 рублей, туалетная вода «Белая роза», стоимостью 349 рублей, фонарик зеленого цвета, стоимостью 210 рублей, ригатоны весом 5 кг, общей стоимостью 135 рублей, крупа горох весом 5 кг, общей стоимостью 160 рублей, крупа рис весом 5 кг, общей стоимостью 240 рублей, крупа греча весом 5 кг, общей стоимостью 305 рублей, крупа пшено весом 5 кг, общей стоимостью 125 рублей, крупа геркулес весом 5 кг, общей стоимостью 145 рублей, мука весом 10 кг, общей стоимостью 240 рублей, одна бутылка подсолнечного масла «Раздолье» объемом 1,8 литра, стоимостью 145,50 рублей, одна банка кофе «Фаворит» объемом 75 гр, стоимостью 83 рубля, похищенное складировал в два полиэтиленовых пакета, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З материальный ущерб на сумму 3137,50 рублей.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым К заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей З, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Г, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия К суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение им тяжкого преступления, против собственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольного опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на здоровье подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому К наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а также не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволить достичь целей наказания, установленных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении К наказания, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, возможность получения стабильной заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым К преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного К преступления и применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания К суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации К И.М. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу понесенных бюджетом Российской Федерации в связи с участием защитника по назначению в сумме 2530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей, и с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а также не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного обязанности два раза в месяц являться в специализированной государственной орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы К определить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Освободить осужденного К от уплаты процессуальных издержек в сумме 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья      Н.Л.Томашевич