Решение по делу № 5-308/2012 от 29.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-308/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2012 годас. Айкино

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Стефанович <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 01 час. 00 мин. Стефанович С.С.  находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, в ночное время, громко кричал, чем нарушал тишину и покой граждан. Таким образом, своими действиями Стефанович С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Стефанович С.С. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.     Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Стефанович С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Стефанович С.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», не работающего, имеющего постоянное место жительства, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать Стефанович <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - А.Ю.Лисиенко