Решение от 17.03.2016 по делу № 2-649/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-649/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истца Коровина М.Д., его законного представителя Коровиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной А.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Коровиной Е.Н., МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус», ООО «Управляющая компания», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» о порядке оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина А.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к Коровиной Е.Н., МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус», ООО «Управляющая компания», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что является приемным родителем несовершеннолетнего внука ФИО2, его мать Коровина Е.Н. лишена родительских прав. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Коровиной Е.Н. и ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: Сокол, <адрес>А <адрес>. В настоящее время ФИО2 проживает вместе с ней по адресу: Сокол, <адрес> будет проживать до 18-летнего возраста, однако оплачивать жилое помещение, предоставленное ему, необходимо. Коровина Е.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, однако оплачивать коммунальные услуги возможности не имеет, так как нигде не работает, имеет задолженность по алиментам более 500 000 рублей. Просит установить для ФИО2 порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> размере 1/2 доли участия, обязав ООО «Управляющая компания», МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» выставлять в адрес ФИО2 отдельный счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из его доли расходов.

Законный представитель истца ФИО2 – Коровина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик Коровина Е.Н. лишена родительских прав в отношении истца, проживает в квартире, предоставленной ей и сыну по программе переселения из ветхого жилья. Общего хозяйства она с истцом не ведет, денежных средств ему не передает, имеет задолженность по алиментам, не работает. В настоящее время платежные документы ОАО «Вологодская сбытовая компания» не направляются, счета за электрическую энергию направляет управляющая компания. С ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» заключен договор на оплату ? доли расходов по коммунальной услуге-газ. В квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, установлены приборы учета, однако ФИО2 иногда приходит в данное жилое помещение, пользуется горячей и холодной водой, поэтому просила разделить счета на оплату и по данным видам коммунальных услуг.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дал суду аналогичные пояснения.

Ответчик Коровина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, отзыва не представила.

Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя, выразил несогласие с исковыми требованиями. В обоснование ссылается на положения статей 247, 249 ГК РФ, которые предусматривают обязанность долевых собственников участвовать в расходах по содержанию имущества в долевом порядке. В связи с тем, что квартира в долевой собственности сторон не находится, считает, что наниматель и члены его семьи должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя, выразил несогласие с исковыми требованиями, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и Коровиной Е.Н. заключены отдельные договоры на поставку природного газа, обществом произведен раздел лицевого счета в добровольном порядке. Представил копию договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 на поставку газа.

Представитель ответчика ОАО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя. Пояснил, что между обществом и ООО «Управляющая компания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Данные о собственниках квартир и зарегистрированных в них лицах в адрес общества не поступали, паспорта на индивидуальные приборы учета не предоставлялись. Обществом договоры энергоснабжения с жителями дома не заключались, лицевые счета помещениям не присваивались. Платежи от граждан в пользу общества не производились. Все расчеты за потребляемую энергию ведутся между обществом и ООО «Управляющая компания» в рамках заключенного договора.

Представитель ответчика ООО «Комус» судом извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором выразил согласие с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации города Сокол судом извещен надлежащим образом, в отзыве просил слушать дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма: плата за пользование жилым помещением, плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за коммунальные услуги.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Коровиной Е.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. Совместно с нанимателем Коровиной Е.Н. в жилое помещение вселен ее сын – ФИО2

    Согласно справке ООО «Управляющая колмпания» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрированы Коровина Е.Н. и ФИО2

    В материалах дела имеется копия приговора мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коровина Е.Н. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 в размере 476114 рублей (часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 и ответчик Коровина Е.Н. фактически членами одной семьи не являются, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто, в связи с чем, суд считает заявленные требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес> для истца в размере ? доли участия подлежащими удовлетворению в части обязания ООО «Управляющая компания», ООО «Комус», МУП «Коммунальные системы» направлять истцу отдельные платежные документы с указанием доли участия истца в расходах -1/2.

В части требований об определении порядка оплаты коммунальных услуг к ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» суд считает отказать, с связи с заключением ответчиком в добровольном порядке договора с истцом и разделении лицевого счета.

Также не подлежат удовлетворению требования к ОАО «Вологодская сбытовая компания», в связи с тем, что договор на поставку энергоснабжения заключен между обществом и ООО «Управляющая компания». Договоры энергоснабжения с гражданами не заключались, платежи от граждан в пользу общества не производятся.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2016 ░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2016 ░░░░.