Решение по делу № 1-356/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                             21 июля 2015 года

          Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В., подсудимого Строгалева И.С., защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г., секретаря Гончаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-356/2015 в отношении

Строгалева Ивана Сергеевича, 02.07.1991 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

          подсудимый Строгалев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Строгалев И.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со знакомым ему Соучастником в спортивном зале, расположенном в подвальном помещении <адрес> по пр-ту Ак. Туполева в мкрн. Авиационный <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из продуктового магазина ООО «Асоль», расположенного в соседнем помещении вышеуказанного подвального помещения. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно оговоренного плана Соучастник перелез через отверстие двери, находящейся в спортзале и ведущей в коридор подсобных помещений магазина ООО «Асоль», а следом за ним перелез Строгалев И.С. Далее, оказавшись в коридоре подсобного помещения магазина ООО «Асоль», Соучастник дернул за дверную ручку, в результате чего засов, запирающий двери изнутри, самопроизвольно открылся и после чего Строгалев И.С. и Соучастник незаконно проникли вовнутрь вышеуказанного магазина, откуда тайно похитили находящиеся на витрине с алкогольной продукцией и принадлежащие ООО «Асоль» алкогольные напитки: 1 бутылку виски марки «Белая лошадь» объемом 0,5 литров, стоимостью 750 рублей; 1 бутылку коньяка марки «Армянский» объемом 0,5 литров, стоимостью 750 рублей; 1 бутылку коньяка «Столичный» объемом 0,5 литров, стоимостью 650 рублей; 4 бутылки коньяка марки «Киновский» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 650 рублей за бутылку, общей стоимостью 2600 рублей; 6 бутылок коньяка марки «Кёнигсберг» объемом 250 гр. каждая, стоимостью 320 рублей за бутылку, общей стоимостью 1920 рублей; 3 бутылки шампанского марки «Советское» объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 195 рублей за бутылку, общей стоимостью 585 рублей; 7 бутылок водки марки «Талка» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 330 рублей за бутылку, общей стоимостью 2310 рублей; 3 бутылки с настойкой марки «Три старика» объемом 250 гр. каждая, стоимостью 170 рублей за бутылку, общей стоимостью 510 рублей; 6 банок алкогольного коктейля «Страйк» и 6 банок алкогольного коктейля «Ягуар», стоимостью 90 рублей за банку, общей стоимостью 1080 рублей; 6 банок алкогольного коктейля марки «Полторашка» объемом 1,5 литров каждая, стоимостью 70 рублей за банку, общей стоимостью 420 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соучастник подошел к стеллажу с продуктами питания и тайно похитил находящиеся на данной витрине и принадлежащие ООО «Асоль» продукты питания, а именно: 2 банки шпрот марки «Рижские» стоимостью 110 рублей за банку, общей стоимостью 220 рублей; 1 банку с огурцами марки «Шесть соток» объемом 0,7 литров, стоимостью 88 рублей. В это время Строгалев И.С. подошел к холодильнику и тайно похитил находящиеся в данном холодильнике и принадлежащие ООО «Асоль» продукты питания, а именно: 3 пачки с нарезкой сервелат «Европейский» 300 гр. каждая, стоимостью 140 рублей за пачку, общей стоимостью 420 рублей; 5 пачек с нарезкой сервелат «Уральская» 150 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 500 рублей. После чего Строгалев И.С. совместно с Соучастником подошли к морозильной камере и похитили оттуда принадлежащие ООО «Асоль» 2 ячейки с куриными яйцами (всего 30 яиц), стоимостью 68 рублей за 10 яиц, общей стоимостью 408 рублей. После чего они подошли к прилавку, где расположена касса, и тайно похитили находящиеся на данном прилавке и принадлежащие ООО «Асоль»: 20 пачек сигарет марки «Парламент» стоимостью 103 рубля за пачку, общей стоимостью 2060 рублей; 20 пачек сигарет марки «Ротманс» стоимостью 60 рублей за пачку, общей стоимостью 1200 рублей; 30 пачек сигарет марки «Винстон» стоимостью 71 рубль за пачку, общей стоимостью 2130 рублей; 10 пачек сигарет марки «Мальборо Гольд» стоимостью 87 рублей за пачку, общей стоимостью 870 рублей; 1 пачка сигарет марки «Святой Георгий» стоимостью 47 рублей; 20 пачек сигарет мраки «Кент №4» стоимостью 96 рублей за пачку, общей стоимостью 1920 рублей; 10 пачек сигарет марки «Кент №8» стоимостью 91 рубль за пачку, общей стоимостью 910 рублей; 10 пачек сигарет марки «Тройка» стоимостью 51 рубль за пачку, общей стоимостью 510 рублей, а также находящиеся под указанным выше прилавком 7 шоколадок марки «Сникерс» и 8 шоколадок марки «Марс» стоимостью 38 рублей за батончик, общей стоимостью 570 рублей. После чего Строгалев И.С. и Соучастник с указанными выше похищенными продуктами питания, алкогольной и табачной продукцией с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ООО «Асоль» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 428 рублей.      

          Учитывая, что судебное производство по настоящему уголовному делу ведется только в отношении подсудимого Строгалева И.С., то все имеющиеся в существе его обвинения указания на соучастника преступлений ФИО5 подлежит изменению на указания «Соучастник», что не изменяет существа обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует проведения судебного следствия.

          Подсудимый Строгалев И.С. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступало.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предъявлено Строгалеву И.С. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

         Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, не работает.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии со ст. 62 УК РФ - явку с повинной.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УМВД России по г/о Домодедово бутылка из-под водки «Талка» и бутылка из-под настойки «Три старика», а также хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 пачка из-под сигарет «Мальборо» с 5 сигаретами, пачка из-под сигарет «Saint George» с 20 сигаретами, шоколадка «Сникерс Супер», подлежат оставлению по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу № 46172, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении соучастника преступления;

        Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Строгалеву И.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Строгалева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Строгалеву И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ему испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного Строгалева И.С. исполнение дополнительных обязанностей: не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

         Меру пресечения Строгалеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Строгалева И.С. от наказания и снять с него судимость.

         Все вещественные доказательства оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу № 46172.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.