Решение от 27.01.2016 по делу № 2-606/2016 от 11.01.2016

дело №2-606/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суриковой А.А. к Семенову А.Я. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сурикова А.А. обратилась в Трусовский районный суд с иском к Семенову А.Я. о признании сделки состоявшейся, и признании права собственности, указав, что между истцом и ответчиком Семеновым А.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, пл. 764 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> который согласно Решению исполнительного комитета Астраханского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в пользование Семенова А.Я. Истица со своей стороны выполнила условия договора, и передала денежные средства в размере № рублей.

Семенов А.Я. обязался оформить документы в установленном законом порядке.

Однако ответчик Семенов А.Я. в виду плохого самочувствия не имеет возможности надлежащим образом оформить договор купли-продажи. В связи с чем, она не может оформить земельный участок. Согласно уведомлению Управления Росреестра, следует, что сведения о земельном участке, расположенного по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

При переходе права собственности на жилой дом по адресу <адрес> находящийся на чужом земельном участке, собственники приобретали право пользования данным земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, то есть на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Поскольку возведенное строение построено на земельном участке, с разрешенным использованием под индивидуальное жилое строительство, с соблюдением строительных и санитарных норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей пл. 764 кв.м., с постановкой его на учет, в Федеральное Государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенный по адресу:. <адрес>

Решение от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с Суриковой А.А. к Семенову А.Я. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности были удовлетворены. За Суриковой А.А. было признано право собственности на земельный участок, пл. 764 кв.м., для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>", категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Суриковой А.А. к Семенову А.Я. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебном заседании не возражала относительно оставления вышеуказанного иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на 14.01.2016 и 27.01.2016, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░