Решение по делу № 2-606/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-606/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.А. к Смирнову В.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.А. обратилась в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании денежных средств, указывая, что она, Смирнова И.А. (до заключения брака - Архипова), с *********** состояла в браке с ответчиком Смиронвым В.А. Их брак с ответчиком распался, и совместная семейная жизнь была прекращена в феврале 2010 года в связи с его уходом в другую семью. Решением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновской области от *********** брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу *********** года. В период брака ими была куплена однокомнатная квартира общей площадью 29,21 кв.м., расположенная по адресу: *******. Указанная квартира была куплена по договору купли-продажи квартиры от 25.05.2006 года за сумму в размере 470 000 рублей, квартира была оформлена на имя ответчика Смирнова В.А. Из указанной суммы в общем размере 470 000 рублей часть (145 000 рублей) была совместными накоплениями, а 325 000 рублей были получены по кредитному договору ********* от 23.05.2006 года, заключенному с ОАО Сбербанк России (в лице Ульяновского отделения № 8588/0306). По названному кредитному договору ********* от 23.05.2006 года Смирнов В.А. являлся заемщиком, а истец (Смирнова И.А.)- поручителем. После фактического прекращения брачных отношений платежи по вышеуказанному кредитному договору от 23.05.2006 года (в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) вносились только ей (Смирновой И.А.) за счет ее денежных средств. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *********** были удовлетворены ее исковые требования к Смирнову В.А. о разделе совместно нажитого имущества (однокомнатной квартиры общей площадью 29,21 кв.м., расположенной по адресу: *******) и взыскании в ее пользу денежных средств в сумме 98 804 руб. 58 коп. в счет раздела общего долга по вышеуказанному кредитному договору ********* от 23.05.2006 г. за период с 21.04.2010 года по 01.07.2013 года. В мотивировочной части вышеуказанного судебного решения были установлены следующие обстоятельства: «из справки ОАО «Сбербанк России» от 17.07,2013 следует, что Смирнова И.А. является поручителем по кредитному договору ********* от 23.05.2006 на сумму 325 000 руб. сроком на 240 месяцев под 16% годовых», «из материалов дела следует, что заемщиком по кредитному договору ********* от 23.05.2006 на неотложные нужды является Смирнов В.А.», «согласно представленным приходным кассовым ордерам за период с 21.04.2010 по 01.07.2013 Смирновой И.А. в погашение задолженности по кредитному договору ********* от 23.05.2006 были внесены денежные средства в сумме 197 609 руб. 17 коп.», «суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Смирновой И.А. о взыскании в ее пользу со Смирнова В.А. в счет раздела общего долга денежных средств в сумме 98 804 руб. 58 коп. (197 609 руб. 17 коп. : 2)». За период с 02.07.2013 г. по настоящее время ответчик Смирнов В.А. никаких платежей по названному кредитному договору также не вносил. В то же время истицей (за ее счет по ее поручению А.В.М.) за период с 02.08.2013 года по 01.06.2015 года включительно были внесены платежи по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 100 438 руб. Указанная выплаченная ею сумма в общем размере 100 438 руб. является общим с ответчиком долгом (как супругов). В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. С учетом изложенного считает, что с ответчика Смирнова В.А. в ее пользу подлежит взысканию в счет раздела общих долгов супругов сумма в размере 50 219 руб. (из расчета: 100 438 / 2 = 50 219 руб.). Просит взыскать со Смирнова В.А. в ее пользу в возмещение произведенных ею за период с 02.08.2013 года по 01.06.2015 года платежей по кредитному договору ********* от 23.05.2006 года сумму в размере 50 219 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 57 копеек., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Истица Смирнова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.Ответчик Смирнов В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Смирнова И.А. и Смирнов В.А. состояли в браке с *********** года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от *********** брак между ними расторгнут. Решение вступило в законную силу *********** года.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *********** установлено, что в период брака между Смиронвым В.А. и ОАО Сбербанк России заключен кредитный договор ********* от 23.05.2006 года на сумму 325 000 руб. сроком на 240 месяцев под 16% годовых. Заемщиком по договору является Смирнов В.А., поручителем Смирнова И.А.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *********** со Смирнова В.А. в пользу Смирновой И.А. взысканы денежные средства в размере 98804 руб. 58 коп., как половина внесенных ею денежных средств по указанному выше кредитному договору за период с 21.04.2010 года по 01.07.2013 года.

Истица, обратившись с настоящим иском, просит взыскать в свою пользу со Смирнова В.А. половину внесенных ею денежных средств по кредитному договору ********* от 23.05.2006 года за период с 02.08.2013 года по 01.06.2015 года включительно в сумме 50219 руб. (100438/2).

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3).

С учетом изложенного, требования Смирновой И.А. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с Соглашением на оказание юридической помощи от 21.07.2015 года Смирнова И.А. поручила, а адвокат Колмаков А.В. принял на себя исполнение поручения об оказании юридической помощи по составлению искового заявления за вознаграждение в сумме 2000 руб.

Актом выполненных работ от 21.07.2015 года подтверждается исполнение Соглашения об оказании юридической помощи от 21.07.2015 года.

Согласно квитанции от 21.07.2015 года Смирновой И.А. уплачено за оказанные услуги 2000 руб.

С учетом объема предоставленных услуг, сложности дела и разумных пределов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

Госпошлина, исчисленная с подлежащей взысканию суммы 50219 руб., составляет 1706 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой И.А. к Смирнову В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу Смирновой И.А. денежные средства в сумме 50219 руб., в возврат госпошлины 1706 руб. 57 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Касымова

Решение принято в окончательной форме ***********