Решение по делу № 2а-16360/2016 от 06.10.2016

Дело № 2а-16360/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                           10 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Леоновой И.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Королеву И. С. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Королева И.С. налог на имущество физических лиц в размере 640,12 рублей, пени – 210,75 рублей. Также просила восстановить срок для подачи иска.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Одновременно с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области представила ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, указав, что в связи с внедрением ФБ-2 в АИС «Налог-3» с декабря 2015 года была приостановлена работа по взысканию задолженности в части формирования документов по ст. 48 НК РФ, ограничение по формированию снято письмом ФНС России от 19.02.2016 № 12-3-02/0060@ «О работе в АИС «Налог-3». УЗ «Снятие ограничений», доведено 26.02.2016. Согласно указанному письму рекомендовано вручную начинать запуск бизнес-процессов. Срок, предусмотренный законодательством продолжал исчисляться, вместе с тем техническая возможность по формированию отсутствовала.

Исходя из обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока уважительными, полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения правоотношений сторон по уплате налога на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учётом коэффициента-дефлятора.

Ставки налога на имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления города Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25 ноября 1999 года № 261.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Королев И.С. в 2012-2014 годах являлся собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязан был уплачивать налог на имущество.

Административному ответчику налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 1328764, 1774110, 1306322 на уплату налога на имущество за 2012, 2013, 2014 годы с суммой налога, рассчитанной исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Обязательства по уплате налога на имущество Королев И.С. в установленный законом срок не выполнил, задолженность составила в сумме 640,12 рублей. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени в размере 210,75 рублей.

Спорные суммы предложены к уплате требованиями № 87935 от 29.11.2012, №25979 от 21.08.2014, № 54353 от 13.11.2014, № 56025 от 11.11.2015.

Наличие объекта налогообложения, расчёт налога и пеней ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Королева И. С., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области налог на имущество физических лиц в размере 640,12 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 210,75 рублей, а всего 850,87 рублей.

Взыскать с Королева И. С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                       И.М.Леонова