Решение по делу № 2-404/2017 ~ М-414/2017 от 25.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой А.А. к Аксенову Г.К., Бутор Е.К., Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Аксенова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Аксенову Г.К., Бутор Е.К., Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – А. После его смерти открылось наследство в виде дома, земли, расположенных по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом нотариус отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности наследуемого имущества наследодателю. Принадлежность имущества умершему подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой администрации Кубовского сельского поселения. Просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №.

В судебном заседании истец Аксенова А.А. исковые требования поддержала в части признания права собственности на дом в порядке наследования по основаниям указанным в иске, пояснила, что требования в части признания права собственности на земельный участок не поддерживает.

Ответчик Аксенов Г.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что мама с отцом была зарегистрирована на момент смерти последнего, в связи с чем фактически вступила в права наследования, просил требования в части признания права собственности на дом удовлетворить.

Ответчик Бутор Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика - Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия. Также сообщили, что в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района отсутствует жилой дом № по адресу <адрес>. При условии отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта и представления истцом бесспорных доказательств, указанных в исковом заявлении обстоятельств, считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Данные правоотношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А, истец является супругой умершего, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, свидетельства о браке.

Согласно материалам дела после смерти А осталось имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками А по закону являются: супруга наследодателя – Аксенова А.А., сын наследодателя – Аксенов Г.К., дочь наследодателя – Бутор Е.К., что подтверждается копиями свидетельств о браке, свидетельств о рождении.

После смерти А заведено наследственное дело. Письмом нотариуса Пудожского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой А.А. было разъяснено, что она является одним из наследников по закону на имущество после смерти супруга – А, учитывая, что отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то ей, в случае если ею не будут предоставлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом за наследодателем, при наличии на это законных оснований для получения права собственности в порядке наследования, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на причитающуюся ей долю в вышеуказанном жилом доме после смерти ее супруга.

Техническим паспортом, составленным по состоянию на 21.08.2017 подтверждается, что по адресу: <адрес>, инвентарный №, расположен жилой дом, одноэтажный, до <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, стены рубленые, сведения о собственнике отсутствуют.

По справке администрации Кубовского сельского поселения Пудожского муниципального района РК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит А, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации Кубовского сельского поселения Пудожского муниципального района РК от 14.08.2017, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №, А, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти с ним была зарегистрирована и проживала Аксенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость», и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости права собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.

По информации Миграционного пункта ОМВД России по Пудожскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Аксенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время. Аксенов Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Бутор Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на дом за А при его жизни зарегистрировано не было. В настоящее время право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, сведений о претензиях на него третьих лиц не имеется. Оформление права собственности за А на дом невозможно в связи с его смертью. Согласно ответу нотариуса от 16.08.2017 выдача свидетельства о праве на наследство без вынесения решения суда о признании права собственности на указанный дом невозможна.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.36 указанного Постановления Пленума, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец после смерти супруга - А продолжает пользоваться домом как своим, производит платежи за дом.

Таким образом, Аксенова А.А. фактически приняла наследство после смерти своего мужа.

Истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку при жизни наследодателя право собственности на дом не было в установленном порядке зарегистрировано.

На основании изложенного, требования о признании права собственности на дом подлежат удовлетворению. Требования о признании права собственности на земельный участок истцом не поддержаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить Администрацию Пудожского муниципального района от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Аксеновой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.10.2017.

Судья      (подпись) О.С.Белокурова