Решение по делу № 5-233/2015 от 29.09.2015

Дело № 5-233/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Родионова Вячеслава Сергеевича,

у с т а н о в и л:

Родионов В.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Родионов В.С. около 16 часов 40 минут 25 сентября 2015 года у .... ...., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь без учета особенностей технического состояния автомобиля, совершил наезд на ограждение дома, повредив его, также транспортное средство получило механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения Родионов В.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Родионов В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.

Потерпевший Ч. пояснил, что около 16 часов 40 минут 25 сентября 2015 года автомобиль под управлением Родионова совершил наезд на ограждение его дома по адресу: ...., ..... В результате наезда был поврежден пролет ограждения длиной 3,8 метра. Размер причиненного Ч. ущерба составляет 3000 рублей. Ущерб потерпевшему не возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина Родионова В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Родионов В.С., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из содержания пункта 2.6.1 Правил следует, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, обязаны сообщать о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Виновность Родионова В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением потерпевшего в отдел полиции от 25 сентября 2015 года о повреждении ограждения дома, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями потерпевшего Ч., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом задержания транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Родионова В.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Родионове В.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Родионов В.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Родионов В.С. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался, что у него нет прав на управление транспортными средствами.

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы повреждения ограждения дома по адресу: ...., .....

Указанная схема составлена в соответствии с требованиями Приложения №7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами и Родионовым В.С. не оспаривается.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский», 25 сентября 2015 года около 17 часов 00 минут поступило сообщение о том, что автомобиль ВАЗ въехал в ограждение дома.

Инспектором ГИБДД ОМВД России «Котласский» по сообщению дежурного осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что автомобиль марки ВАЗ-№ имеющий государственный регистрационный знак «№» совершил наезд на ограждение дома, повредив его. В дальнейшем данный автомобиль был обнаружен у .... .....

В протоколе задержания транспортного средства от __.__.__ зафиксированы механические повреждения передней части автомобиля марки №, имеющего государственный регистрационный знак «№».

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Родионов В.С., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Родионова В.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Родионовым В.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Родионова В.С., не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, Родионов В.С. права управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая характер совершённого Родионовым В.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить Родионову В.С. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Родионова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 29 сентября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     С.А. Краев