Решение по делу № 2-5527/2015 ~ М-4801/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-5527/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2015 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Фейзер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимокредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

П.А.С. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к КПК «Взаимокредит» о взыскании задолженности по договору № 325СК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820000 руб., процентов по договору 182381 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № СК о передаче личных сбережений члена кооператива в кредитный кооператив, согласно условиям которого истцом в КПК «Взаимокредит» были переданы денежные средства в размере 820 000 руб. КПК «Взаимокредит» обязался возвратить истцу его личные сбережения вместе с компенсационными выплатами (процентами). Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности, процентов.

В судебном заседании истец П.А.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик КПК «Взаимокредит», надлежащим образом по правилам статьи 116 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменные возражения на иск и документальные доказательства в суде не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 325СК о передаче личных сбережений члена кооператива в кредитный кооператив, согласно которого П.А.С. в КПК «Взаимокредит» были переданы денежные средства в общей сумме 820000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35 процентов годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям признается договором передачи личных сбережений, по которому в соответствии с частью 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, им переданы в КПК «Взаимокредит» наличные денежные средства в сумме 820 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство не оспаривается заемщиком, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу требований статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 договора № СК от ДД.ММ.ГГГГ кооператив начисляет компенсацию по личным сбережениям из расчета 35 процентов годовых. Компенсация выплачивается ежемесячно до 1 числа каждого месяца, за минусом НДФЛ.

Согласно представленному графику платежей по договору № СК от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая выплате П.А.С. , с учетом процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 182 381 руб.

КПК «Взаимокредит» в нарушение договорных обязательств до настоящего времени сумму личных сбережений истцу не возвратил. Доказательств иного в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга – 820 000 руб., подлежит удовлетворению.

П.А.С. также просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 182 381 руб., согласно графику платежей.

Расчет проверен судом и признан правильным. Встречный и опровергающий расчет должниками не представлен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения суда о принудительном взыскании с ответчика общей суммы задолженности (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № СК от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1002 381 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15717 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимокредит» в пользу П.А.С. задолженность по договору № СК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1002 381 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимокредит» в пользу П.А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15717 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 12 августа 2015 г.