Решение по делу № 1-2-24/2019 от 25.06.2019

Дело №1-1-24/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Китаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ржанова С.М.,

подсудимой Романовой И.В.,

защитника-адвоката Брижахина Е.И.,

представителя потерпевшего ГУЗ «<данные изъяты>» Д*М*А*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романовой И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.В. виновна в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Романова И.В., обвиняется в том, что она, будучи назначенной на должность главного бухгалтера Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее ГУЗ «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, назначенной на указанную должность на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, уполномоченным, в том числе:

- руководство работниками бухгалтерии и организация работы по повышению их квалификации;

- руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности на предприятии;

- разработка и формирование учетной политики на предприятии;

- контроль правильного оформления бухгалтерской документации, своевременного перечисления налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, составление расчетов по зарплате;

- осуществление мер по снижению непроизводительных затрат и потерь,

а также имея должностные обязанности:

- п.3.1. организует бухгалтерский учет хозяйственно-финансовой деятельности и контроль использования товарно-материальных ценностей, трудовых и финансовых ресурсов учреждения;

- п.3.3 организует учет имущества и денежных средств, движение поступающих основных средств и товарно-материальных ценностей на счетах бухгалтерского учета;

- п.3.7. принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

- п.3.8. принимает участие в разработке и осуществлении мероприятий по соблюдению финансовой дисциплины, смет административно-хозяйственных расходов, рациональному использованию ресурсов;

- п.3.14 руководит работниками бухгалтерской службы предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества ГУЗ «<данные изъяты>» на сумму 69336 рублей 00 копеек, причинив тем самым указанному учреждению материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, главный бухгалтер ГУЗ «<данные изъяты>» Романова И.В. находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении бухгалтерии ГУЗ «Павловская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, движимая корыстными побуждениям решила совершить хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ей имущества – денежные средства, принадлежащие ГУЗ «<данные изъяты>».

Преследуя цель необоснованного и незаконного материального обогащения, главный бухгалтер Романова И.В. разработала для себя план преступных действий. Согласно разработанного преступного плана, Романова И.В. являясь главным бухгалтером ГУЗ «<данные изъяты>», обладая полномочиями по распоряжению имуществом и средствами данного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная о том, что автомобильные запасные части (мост передний УАЗ, резина R-16, кардан передний, кардан задний, фильтр топливный, лампа фары галогеновая) на общую сумму 69336 рублей ГУЗ «<данные изъяты>» не приобретались, должна была предоставить поддельный товарный чек, подтверждающий приобретение указанных запчастей и заявление материально-ответственного лица ГУЗ «<данные изъяты>» Г*О*В*, содержащее ложные сведения о необходимости приобретения указанных запчастей, подписанное главным врачом ГУЗ «<данные изъяты>», бухгалтеру-кассиру ГУЗ «<данные изъяты>» Т*Л*В*, после чего дать последней обязательное для исполнения указание о выдаче ей из кассы денежных средств в сумме 69336 рублей, при этом ввести в заблуждение, что якобы данные денежные средства она передаст материально-ответственному лицу Г*О*В*, а также подписать документы бухгалтерской отчетности материально-ответственным лицом Г*О*В* о расходовании денежных средств по целевому назначению, а в действительности присвоенные денежные средства использовать в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла, точные дата и время следствием не установлены, ДД.ММ.ГГГГ, Романова И.В., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного ею преступного плана, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в части доступа к необходимой бухгалтерской информации, при помощи имеющейся в ее распоряжении компьютерной техники, изготовила и распечатала заявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости приобретения автомобильных запасных частей на сумму 69336 рублей, после чего главный врач ГУЗ «<данные изъяты>» Т*И*А* не зная о преступных намерениях Романовой И.В. подписал указанное заявление. После этого, Романова И.В. бухгалтеру-кассиру ГУЗ «<данные изъяты>» Т*Л*В* предоставила поддельный товарный чек на сумму 69336 рублей, изготовленный неустановленным лицом и заявление, содержащее ложные сведения о необходимости приобретения автомобильных запчастей на указанную сумму, подписанное главным врачом ГУЗ «<данные изъяты>», и дала последней указание обязательное для исполнения о выдаче ей денежных средств на указанную сумму, при этом введя в заблуждение, что якобы передаст данные денежные средства материально-ответственному лицу ГУЗ «<данные изъяты>» Г*О*В* Бухгалтер-кассир Т*Л*В* не зная о преступных намерениях главного бухгалтера Романовой И.В. из кассы бухгалтерии выдала ей денежные средства в сумме 69336 рублей и по указанию Романовой И.В. составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче указанных денежных средств на имя материально-ответственного лица Г*О*В* После этого, Романова И.В. из корыстных побуждений полученные денежные средства в сумме 69336 рублей присвоила и использовала в личных целях. Затем, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Романова И.В. в целях скрыть присвоение ею денежных средств, принадлежащих ГУЗ «<данные изъяты>», дала обязательное для исполнения указание бухгалтеру К*Е*А* о составлении требования – накладной и акта о списании материальных запасов на сумму 69336 рублей, достоверная зная, что данные денежные средства ею похищены и использованы в личных целях. Бухгалтер К*Е*А* не зная о преступных намерениях главного бухгалтера Романовой И.В. составила требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании материальных запасов на вышеуказанную сумму. После этого, бухгалтер-кассир Т*Л*В* не зная о преступных намерениях главного бухгалтера Романовой И.В. на основании вышеуказанных документов составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ в общую сумму которого включила денежные средства в размере 69336 рублей, присвоенные Романовой И.В. Составленные работниками бухгалтерии бухгалтерские документы: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер Романова И.В. предоставила материально-ответственному лицу Г*О*В* и введя его в заблуждение, что данные документы необходимо подписать для бухгалтерской отчетности потребовала их подписать. Г*О*В* не зная о преступных намерений Романовой И.В. подписал вышеуказанные бухгалтерские документы. Затем, главный бухгалтер Романова И.В. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании материальных запасов и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверила своей подписью вопреки интересам ГУЗ «<данные изъяты>» и по её указанию данные документы были приняты к бухгалтерскому учету, при этом Романова И.В. достоверно знала, что денежные средства в сумме 69336 рублей ею были присвоены и использованы в личных целях.

Своими умышленным действиями главный бухгалтер ГУЗ «<данные изъяты>» Романова И.В., действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в нарушение должностных обязанностей, преследуя цель незаконного и необоснованного материального обогащения путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>», на сумму 69336 рублей, обратив в свою собственность, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив, тем самым Государственному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Материальный ущерб возмещен частично на сумму 40000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Романова И.В. судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций защитником. Разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Представитель потерпевшего ГУЗ «<данные изъяты>» Д*М*А* в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, гражданский иск не заявила, ущерб возмещен частично на сумму 40000 рублей, просит строго не наказывать.

Стороны обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого, о его законности и обоснованности.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Романовой И.В. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Совершенное Романовой И.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, представление органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, гражданский иск не заявляющего, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, наличие многочисленных грамот и благодарственных писем, положительные характеристики по месту работы, проживания, наличие звания «Ветеран труда», «Почетный донор России», привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства, работы, участковым уполномоченным полиции подсудимая Романова И.В. характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, претензий не имеющего.

С учетом данных о личности, возраста, состояния здоровья подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет в должной мере способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимой, предупреждению ее от совершения новых преступлений.

Суд, с учетом изложенных доводов, не находит оснований для назначения Романовой И.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания положения данной статьи, не установлено.

При определении размера штрафа суд, учитывает имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянный заработок в виде заработной платы, получает страховую пенсию по старости, состояние ее здоровья, трудоспособный возраст, а также мнение представителя потерпевшего, претензий не имеющего.

Применение к подсудимой положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в данном случае будет недопустимо, поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Романовой И.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 /Сто тысяч/ рублей.

Меру процессуального принуждения Романовой И.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Романовой И.В. на должность главного бухгалтера, копия должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Г*О*В*, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»,- передать по принадлежности в ГУЗ «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Николаевский районный суд с соблюдением требованийст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Довженко