Решение по делу № 11-92/2012 от 03.04.2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Кизаревой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крючкова И.А. на определение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района вынесен судебный приказ по заявлению Тихоненко А.А. о взыскании долга в размере S рублей с Крючкова И.А., согласно которому с Крючкова И.А. в пользу Тихоненко А.А. взысканы денежные средства в размере S рублей, судебные расходы в размере S рублей, всего S рублей.

Крючков И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Крючкову И.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Крючков И.А. ДД.ММ.ГГ обратился в суд с частной жалобой, считая вынесенное мировым судьей определение незаконным и необоснованным.

Крючков И.А. просит отменить определение мирового судьи № судебного участка.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что Тихоненко А.А. обратился к мировому судье № судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крючкова И.А. долга в размере S рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Крючкова И.А. в пользу Тихоненко А.А. денежных средств в размере S рублей,судебных расходов в размере S рублей,всего S рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения ст.129 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела,копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГ получена Крючковым И.А. ДД.ММ.ГГ,о чем имеется его подпись на уведомлении.

Доказательств,подтверждающих,что на уведомлении не его подпись,заявителем не представлено.

С заявлением об отмене судебного приказа Крючков И.А. обратился только ДД.ММ.ГГ,т.е. с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока.

В связи с тем,что мировому судье не представлено достаточных доказательств,свидетельствующих о том,что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа пропущен по уважительной причине, мировой судья обоснованно отказал в требовании о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Ссылка заявителя на то обстоятельство,что он не был уведомлен о дате судебного разбирательства,являетс необоснованной,т.к. в соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, частную жалобу Крючкова И.А. - без удовлетворения.

Судья: