Решение по делу № 12-358/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда г.Самара Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Солодовникова А.А. в интересах ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 25.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара от 25.05.2016 года по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ ООО <данные изъяты> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, за невыполнение в срок до 01.03.2016 года требования предписания ОНД г.о. Самара ГУ МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков, а именно: производственное здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией в административных помещениях.

Представитель ООО <данные изъяты> – Солодовников А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что с протоколом ОНД г.о. Самара ГУ МЧС России по Самарской области от 01.04.2016 года и постановлением мирового судьи от 25.05.2016 года не согласны, так как юридическим лицом были приняты меры по исполнению предписания ОНД, но ООО <данные изъяты> не имело фактической возможности исполнить все требования предписания в срок по причине тяжелого финансового положения.

В связи с изложенным, Солодовников А.А. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Будучи надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении материала по жалобе без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба юридического лица не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, который ООО <данные изъяты> был пропущен. Наказание за данное правонарушение в отношении юридических лиц предусмотрено в виде административного штрафа в размере от 70000 до 80000 рублей.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся доказательствам, факт совершения юридическим лицом рассматриваемого правонарушения нашел свое подтверждение в представленных материалах дела, не доверять которым у судьи нет оснований. Кроме того в своей жалобе Солодовников А.А. не отрицает факта допущения юридическим лицом указанных нарушений, его доводы о том, что ООО <данные изъяты> было лишено возможности исполнения предписания ОНД в установленный срок по независящим от них обстоятельствам, никоим образом не влияют на выводы мирового судьи о виновности ООО <данные изъяты> в рассматриваемом правонарушении.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> правильно сделан вывод о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, апелляционная инстанция не находит. Юридическое лицо правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя и санкции указанной статьи, подвергнуто наказанию, которое является минимальным. Нарушений со стороны мирового судьи не усмотрено, оснований для отмены его постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ от 25.05.2016 года в отношении ООО <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ