Решение по делу № 2-78/2013 от 25.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело № 2/3-78/13

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 именем  Российской Федерации

25 февраля 2013 года г.Казани РТ

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Казани  РТ Загидуллина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Федотовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») к Астафьевой О.М. о возмещении  ущерба,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

            ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Астафьевой О.М. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Астафьевой О.М.

            Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком Астафьевой О.М. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного события автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» ОСАО «Ресо-Гарантия» направило его на СТОА для устранения повреждений, истцом было перечислено 20045 рублей для оплаты проведенного ремонта, что подтверждается платежным поручением № *** от дд.мм.гг.. Таким образом, стоимость ремонта с учетом износа ТС составляет 19472,01 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП у Астафьевой О.М. отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с Астафьевой О.М., как с виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, убытки в размере 19472,01 рублей, возникшие в результате выплаты страхового возмещения и возврат государственной пошлины в размере 778,88 рублей.

            Представитель истца Тимофеева А.В., действующая на основании доверенности №*** от дд.мм.гг., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Астафьева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, поэтому мировой судья с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. примерно в … часов … минут на <адрес> г.Казани РТ произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием застрахованного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ТС ФИО1,  и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Астафьевой О.М., собственником ТС является ФИО2.

            Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за виновных действий ответчика Астафьевой О.М., не выбравшей безопасную дистанцию, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о наложении на Астафьеву О.М. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащего ФИО1, причинены технические повреждения.

Согласно счету о стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила 20045 рублей, с учетом износа составила - 19472,01 рублей (л.д.). ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило в СТОА денежные средства на ремонт транспортного средства в сумме 20045 рублей. Факт оплаты повреждается платежным поручением № *** от дд.мм.гг. (л.д. ).

Убытки, возникшие в результате нарушения ответчиком Астафьевой О.М. Правил дорожного движения РФ, и понесенные истцом сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 19472,01 рублей должны быть возмещены Астафьевой О.М.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 778 рублей 88 копеек подлежат возмещению ответчиком Астафьевой О.М. в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                         Р Е Ш И Л:  

            Иск Открытого страхового акционерного обществ «Ресо-Гарантия» к Астафьевой О.М. о возмещении ущерба удовлетворить.

            Взыскать с Астафьевой О.М. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 19472,01 рублей, судебные расходы -  778,88 рублей.        

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского района города Ка­занизаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: А.А. Загидуллина