Решение по делу № 2а-1655/2018 ~ М-1280/2018 от 06.08.2018

24RS0037-01-2018-001738-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1655/2018 по административному иску Филипповой Т.В. к администрации Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края о признании незаконным и отмене отказа в согласовании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Дороховского сельсовета Назаровского района о признании незаконным и отмене отказа администрации Дороховского сельсовета № от 10 июля 2018 года в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1199 кв.м., возложении обязанности повторно рассмотреть заявление Филипповой Т.В. от 26.06.2018 года, взыскании с Дороховского сельсовета уплаченной при обращении с иском государственной пошлины.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке. 09 октября 2018 года административный ответчик согласовал границы земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, просит принять отказ от иска Филипповой Т.В. к Администрации Дороховского сельсовета, взыскать с административного ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину. Последствия отказа понятны и известны.

Административный истец Филиппова Т.В., представители административного ответчика администрации Дороховского сельсовета Назаровского района, заинтересованного лица администрации Назаровского района Красноярского края, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Как следует из заявления об отказе от административного иска, представителю административного истца порядок и последствия отказа от административного иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия заявления представителя административного истца об отказе от иска, прекращения производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административный истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, представив чек-ордер от 26 июля 2018 года об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая, что административный ответчик добровольно удовлетворил требования административного истца 09 октября 2018 года, то есть после предъявления административного иска в суд, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем административного истца Филипповой Т.В. – Стрельниковым Н.А. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Филипповой Т.В. к администрации Дороховского сельсовета Назаровского района о признании незаконным и отмене отказа в согласовании местоположения границ земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с администрации Дороховского сельсовета Назаровского района в пользу Филипповой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.С. Сизых