Решение по делу № 2-159/2015 (2-1624/2014;) ~ М-1554/2014 от 29.11.2014

№ 2-159/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 13 января 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

с участием истца – Мишиной И.Н.,

представителя ответчика – Бобырь Н.М.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Мишиной Иры Николаевны к Администрации Добрянского городского поселения о признании отсутствующим права муниципальной собственности,

установил:

    Мишина Н.А. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Администрации Добрянского городского поселения о признании отсутствующим права муниципальной собственности.

Согласно тексту искового заявления Мишина И.Н. просит суд признать отсутствующим право муниципальной собственности у Администрации Добрянского городского поселения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1994 г. Мишина И.Н. приобрела в собственность четырехкомнатную квартиру в результате обмена. Нотариально удостоверенный договор мены и право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в Добрянском БТИ за номером №. Мишина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю за получением свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру. В выдаче свидетельства о государственной регистрации права Мишиной И.Н. Управлением Росреестра по Пермскому краю было отказано по причине того, что на спорную квартиру зарегистрировано право муниципальной собственности Администрации Добрянского городского поселения.

В ходе судебного заседания Мишина И.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Добрянского городского поселения Бобырь Н.М. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мишиной И.Н. признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска, дополнительно сообщила суду, что фактические обстоятельства, изложенные истицей, соответствуют действительности, действительно при оформлении документации произошла техническая ошибка – спорная квартира была ошибочно включена в реестр муниципальной собственности.

Представитель Администрации Добрянского муниципального района и Мишин В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.

Выслушав участников судебного заседания, принимая во внимание позицию сторон, изучив документы, имеющиеся в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела – договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) и справки ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует и не оспаривается сторонами, что Мишина И.Н. и Мишин В.И. с <данные изъяты> г. являются правообладателями – собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в настоящее время право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за МО «Добрянское городского поселение».

Поскольку из объяснений сторон следует, что при регистрации права собственности на спорную квартиру за МО «Добрянское городское поселение» произошла техническая ошибка, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Мишиной И.Н. судом не установлено.

Из положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск,

суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска Администрацией Добрянского городского поселения, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, следовательно, может быть принято судом.

Последствия признания иска в ходе судебного заседания представителю Администрации Добрянского городского поселения были разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Мишиной Иры Николаевны к Администрации Добрянского городского поселения удовлетворить.

Признать отсутствующим право муниципальной собственности у МО «Добрянское городское поселение» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-159/15. Гражданское дело № 2-159/15 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.