Решение по делу № 1-348/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-348/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 мая 2015 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Агарковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого: Белоногова С.В.

защитника – адвоката Франчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоногова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоногов С.В. в период времени <данные изъяты> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся в при потерпевшей ФИО1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Белоногов С.В. в указанное время, находясь в автобусе маршрута №, по пути следования <данные изъяты>, расположенной по <адрес> реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, так как убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, достал из сумки, находившейся при ФИО1 кошелек, стоимостью 1500,00 рублей, денежные средства в сумме 119,70 руб., не представляющие материальной ценности бонусные карты «MasterCard» от магазина «Kari CLUB», кредитную банковскую карту «ОТП банк», банковскую карту ОАО «Сбербанк России», всего на общую сумму 1619,70 руб., чем мог причинить ущерб ФИО1, однако довести до конца преступление не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимым Белоноговым С.В.. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Франчук Н.В.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Белоногова С.В. судом квалифицируются по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоногову С.В. суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белоногову С.В. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении Белоногова С.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Белоногову С.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая характеристику личности подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, на производстве – положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что Белоногову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к Белоногову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ надлежит отменить условно-досрочное освобождение Белоногову С.В. <данные изъяты>, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по последнему приговору.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Белоногову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Белоногова С.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоногова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное осуждение Белоногову С.В. <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Белоногову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания и срок содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Белоногова С.В.. – заключение под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Белоногова С.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева