Решение по делу № 2-1230/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1230/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Скворцова А.А., его представителя адвоката Филатовой Н.И., третьего лица судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Беховской О.В., при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А.А. к Загоруйко В.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании недействительным торгов, о признании недействительным протокола результатов торгов, о признании недействительным акта передачи реализованного имущества, об исключении из ЕГРП записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скворцов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Загоруйко В.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании недействительным торгов, состоявшихся <дата>, по продаже <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным протокола <номер> результатов данных торгов в отношении указанной доли; о признании недействительным акта передачи вышеуказанного реализованного имущества от <дата>, об исключении из ЕГРП записи о регистрации права на спорный объект за Загоруйко В.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Грачев В.С., Савельев Д.В., Рагузов Д.А., Николин А.И., Красавцев Е.Е., ОАО «Банк Москвы», ЗАО «ВТБ 24», ООО «Микрофинанс», ОАО «Сбербанк России», КУИ г.Серпухова, ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области – стороны сводного исполнительного производства, ООО «Комплексные решения» - юридическое лицо, осуществившее проведение оспариваемых торгов по поручению ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО.

Из текста искового заявления и объяснений истца Скворцова А.А., его представителя адвоката Филатовой Н.И., действующей также на основании доверенности, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что истец Скворцов А.А. является собственником <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другим собственником данного объекта в настоящее время является ответчик Загоруйко В.В. (доля в праве <данные изъяты>), который приобрел указанное право на основании оспариваемых торгов. Ранее собственником <данные изъяты> доли указанного нежилого помещения являлся Грачев В.С., в отношении которого имеется исполнительное производство в Серпуховском подразделении службы судебных приставов (Грачев – должник). В ходе исполнения данного исполнительно производства судебным приставом Беховской О.В. был наложен арест на <данные изъяты> доли нежилого помещения, принадлежащие Грачеву, которые были в последствие реализована посредством указанных торгов. Покупателем стал ответчик Загоруйко. Истец обращался в службу судебных приставов с заявлением о том, что он против реализации <данные изъяты> доли Грачева с торгов как участник общедолевой собственности на данный объект. Тем не менее, торги состоялись. Участия в данных торгах истец, обладающий в силу ст.250 ГК РФ преимущественным правом покупки, не принимал, и ему никто не предлагал воспользоваться данным преимущественным правом, а в связи с этим оспариваемые торги были проведены с нарушением требований гражданского законодательства и являются недействительными.

Ответчик Загоруйко В.В. в ходе судебного разбирательства в судебные заседания не прибыл, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Загоруйко В.В. адвокат Ерёмичев И.С. в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 18 июня 2015 года иск не признал, пояснив, что Загоруйко В.В. действительно является собственником <данные изъяты> указанного нежилого помещения. Данные доли в праве собственности он приобрел на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства, где было реализовано имущество должника Грачева. Указанные торги были проведены без нарушения действующего законодательства, положениями какового не предусмотрена обязанность извещения в индивидуальном порядке сособственника реализуемого объекта с предоставлением ему преимущественного права его приобретения. Истец обладал равными правами и возможностями с остальными участниками торгов в приобретении доли в праве собственности на оспариваемых торгах, но не воспользовался данным правом.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений по иску не представлено.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Беховская О.В. в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании исковые требования признала неправомерными, пояснив, что оспариваемые торги были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Данным законом не предусмотрена обязанность, в частности, судебного пристава об индивидуальном уведомлении сособственников должника о реализации объекта собственности, а также не предусмотрена процедура, в соответствии с которой в ходе осуществления организационных мероприятий по проведению торгов сособственникам должника реализуемого объекта предлагается воспользоваться преимущественным правом покупки.

Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, аналогичные по содержанию возражениям представителя ответчика Загоруйко В.И. и третьего лица УФССП России по МО.

Представители третьих лиц Администрации г.Серпухова Московской области, КУИ г.Серпухова, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без участия представителей; заявленные требования оставлены на усмотрение суда.

Третьи лица Николин А.И., Красавцев Е.Е. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия; заявленные требования оставлены на усмотрение суда.

Третьи лица Грачев В.С., Савельев Д.В., Рагузов Д.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Представители третьих лиц ОАО «Банк Москвы», ООО «Микрофинанс», ОАО «Сбербанк России», ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области ООО «Комплексные решения» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Согласно копий выписки из ЕГРП, свидетельств о государственной регистрации права, копии дела правоустанавливающих документов, копии договора дарения - собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются в настоящее время Скворцов А.А. - <данные изъяты> доля, Загоруйко В.В. - <данные изъяты> доля; Загоруйко В.В. приобрел <данные изъяты> долю нежилого помещения на торгах, состоявшихся <дата>, по реализации арестованного имущества – указанной <данные изъяты> доли – должника Грачева В.С.; победителем данных торгов был признан Загоруйко В.В., участником данных торгов являлся также К.; информация о проведении торгов была размещена в средствах массовой информации; уведомление Скворцова А.А. - сособственника реализуемого объекта - о проведении вышеуказанных торгов, его письменное одобрение проведения данных торгов отсутствует (л.д.15, 16, 19, 82-156).

В соответствии с копией заявления от <дата>, адресованного Скворцовым А.А. старшему судебному приставу Серпуховского районного отдела УФССП по МО; ответа на данное заявление от <дата> - истец уведомляет службу судебных приставов, что является долевым собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля которого, принадлежащая Грачеву В.С., арестована и возражает против проведения публичных торгов как лицо, имеющее преимущественное право покупки; администрация Серпуховского районного отдела УФССП по МО сообщило Скворцову А.А., что он не является стороной исполнительного производства, а преимущественное право приобретения ему будет предоставлено Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) после передачи объекта на реализацию (л.д.17, 18).

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух – или многосторонними (договоры), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно положений ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Правила, предусмотренные ст.ст.448 и 449 ГК РФ, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

К организованным торгам правила, предусмотренные ст.ст.448 и 449 ГК РФ, не применяются, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Условия договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства, позволяют сделать следующий выводы: положения ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом, и положения ст.87 данного Федерального закона, закрепляющей перечень имущества должника (в том числе его недвижимое имущество и имущественные права), реализация которого осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его ст.ст.250 и 255.

В соответствии же с положениями ст.250 ГК Российской Федерации при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения ст.250 ГК РФ, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.

Положения же ст.255 ГК РФ регулируют отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований. Между тем истец Скворцов А.А. в указанном конкретном деле не является кредитором участника долевой собственности Грачева В.С.

Указанные выводы находят своё подтверждение в Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 года N 569-О-О

Таким образом, положения ст.250 ГК РФ об обязательном извещении других сособственников в письменной форме о намерении продать долю должника в рамках исполнительного производства с предоставлением им права преимущественной покупки данной доли не подлежат применению при возмездном отчуждении долей в праве собственности на арестованный объект.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.153, 168, 218, 246, 250, 255, 447, 448, 449 ГК РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скворцова А.А. к Загоруйко В.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании недействительным торгов, состоявшихся <дата>, по продаже <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным протокола <номер> результатов торгов, состоявшихся <дата>, по продаже <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным акта передачи вышеуказанного реализованного имущества в виде <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>; об исключении из ЕГРП записи о регистрации права на спорный объект за ответчиком Загоруйко В.В. - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2015 года.