Гражданское дело № 2-7140/2014

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    23 декабря 2014 года                                                                                     г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

                    председательствующего судьи                Поляковой Т. П.,

                    при секретаре                                            Богомоловой Т. Л.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Кузину ДА, ООО «Ю» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                ОАО «М» обратилось в суд с иском, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3144072,99 руб. и государственную пошлину в размере 23920,36 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «М» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал Кузину Д. А. кредит в размере 3000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Ю». В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами, по 81220 руб.

                В нарушение условий кредитного договора Кузиным Д. А. гашение задолженности по договорам не производится. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3144072,99 руб., в том числе: основной долг – 2942369,33 руб., проценты за пользование кредитом – 201703,66 руб.

    Представитель истца ОАО «М» - Мураева Е.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчики в зал суда не явились, о дате слушания дела извещались по известным суду адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

            По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М» и Кузиным Д. А. был заключен кредитный договор . По условиям договора Банк предоставил Кузину Д. А. кредит в размере 3000000 руб. сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.

                В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительств ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ю».

                Согласно п. 3 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно по 25 число, аннуитетными платежами в размере 81220 руб.

                Согласно п. 3.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному обязательству заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

                В нарушение условий кредитного договора Кузиным Д. А. гашение задолженности по договорам не производится. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3144072,99 руб., которая состоит из:

                Суммы основного долга в размере 2942369,33 руб.,

                Суммы процентов за пользование кредитом в размере 201703,66 руб.

                Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3144072,99 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 23920,36 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ «» ░ ░░░░░░ ░░░ «» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3144072,99 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23920,36 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                                          ░. ░. ░░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

2-7140/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МТС-Банк" Красноярский операционный офис Новосибирского филиала ОАО "МТС-Банк"
ОАО "МТС-банк"
Ответчики
ООО "Юнит"
Кузин Д.А.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2014Передача материалов судье
05.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее