Решение по делу № 1-755/2014 от 01.07.2014

Дело №1-755–14

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Якутск 5 декабря 2014 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В., подсудимого Яковлева Е.А., защитника по соглашению адвоката Павлова П.Е., при секретарях Петровой А.М., Протопоповой С.А., Чемезовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Яковлева Е.А., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Яковлев Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Яковлев Е.А. в дневное время в ____ 2013 года встретился с потерпевшим Н., и зашли под дом № по ул. ____. В ходе разговора на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку. С целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н., осознавая, что в результате его последующих действий будет причинен тяжкий вред здоровью Н., предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, умышленно, нанес не менее ___ удара фрагментом металлической трубы в голову Н. и один удар ногой в область его левой голени. Кроме того, Яковлев Е.А. нанес Н. не менее ___ ударов кулаками в область лобной области слева, лобной области слева в области левой брови, лобной области справа, кончика носа, передней поверхности шеи справа.

Яковлев Е.А., нанося удар фрагментом металлической трубы в голову Н., не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате умышленных противоправных действий Яковлева Е.А. Н. причинены повреждения характера:

1 группа: Травма головы, представленная совокупностью следующих морфологических повреждений:

-повреждение мягких покровов в виде кровоизлияния в мягких тканях головы лобно-теменной области; ссадины кожных покровов лобной области справа;

оскольчатый перелом чешуи лобной кости с переходом на теменную кость;

эпидуральное (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние выпуклой поверхности в проекции лобной доли справа, объемом около 10 мл.;

субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние выпуклой поверхности в проекции лобной доли справа, объемом около 15 мл.;

-    субарахноидальные (кровоизлияния выпуклой поверхности в проекции
лобно-теменной долей справа, выпуклой поверхности в проекции лобно-теменно-
затылочной долей слева, базальной поверхности обоих полушарий мозжечка;

внутримозговая гематома в ткани лобной доли справа и слева;

жидкая кровь в желудочках;

точечные кровоизлияния (очаги ушиба) в ткани Варолиева моста, теменной
доли слева

Травма головы по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

II группа: Повреждения мягких покровов тела - ссадины кожных покровов лобной области слева, лобной области слева в области левой брови, лобной области справа, кончика носа, передней поверхности шеи справа, передней поверхности левой голени.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть Н. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, осложнившейся тяжелым ушибом вещества головного мозга.

Подсудимый Яковлев Е.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, виновность подсудимого Яковлева Е.А. полностью доказывается его же показаниями данными на предварительном следствии, показаниями данными на судебном заседании вместе с совокупностью с другими доказательствами, показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Так, подсудимый Яковлев Е.А. в суде показал, что он не убивал потерпевшего, вину взял на себя, так как его пытали сотрудники. Никаких конфликтов с потерпевшим не было. Вместе с ним подрабатывал на заправках, где заправляли автомашины. В ____ 2013 года они поругались из-за того, что Н. занял его место, но не дрались с ним. Он его видел в ____ 2013 года, больше не встречался с ним. От Ал. узнал, который живет по ____, узнал, что в декабре Филипп пропал. Затем Ан., живущий у На., после Нового года сказал, что Ф. нашли мертвого под домом, сказал, что его ищут, он же его и сдал сотрудникам полиции, это было в ____.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинения были оглашены показания подсудимого Яковлева, данные им на предварительном следствии, а также оглашены по ходатайству стороны защиты показания Яковлева в качестве свидетеля.

Так, из протокола допроса свидетеля Яковлева Е.А. от ____.2014 следует, что в ____ 2013 года он познакомился с Ф., который жил у Ал. в будке, находящейся на горе по ____. Вместе с ним занимался различными работами, а так же подрабатывал на заправках «___», где заправляли машины. В ____ встретился с Д., у которого стал проживать, Ф. тоже туда перебрался, дом находился возле магазина «___» по ул.____. ____ 2013 года в ходе распития спиртных напитков в квартире №, расположенной в доме № по ул. ____, между ним и Ф. произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар кулаком правой руки в голову Ф.. После чего он видел Ф. в последний раз ____.2013 во время распития спиртных напитков под домом № по ул. ____. После Нового года встретил Ал., который сказал, что Ф. убили. От И., который работает заправщиком слышал, что они побили Ф. из-за того, что Ф. И. когда-то разбил губу. И. никак не отреагировал на его высказывания о том, что Ф. умер. (т.1 л.д.72-75)

Из протокола допроса Яковлева Е.А. в качестве свидетеля от ____.2014 следует, что в середине ____ 2013 года в дневное время он встретил Н. на улице, когда он шел в магазин «___» для того чтобы купить водку. Н. был выпивший, сказал ему, что его отправили за водкой. В это время у него уже была водка, то предложил Н. распить, но Н. зашел в магазин и купил две бутылки водки. После этого они пошли под дом, расположенный напротив дома Д. и На., и стали там распивать купленное спиртное. Купленную водку они распивали вдвоем, больше никого не было. Когда выпили водку купленную Яковлевым, Н. встал и пошел в туалет, потом стал сильно и громко разговаривать, так как у него скверный характер, постоянно буянит. Он ему сделал замечание, чтобы он вел себя тише, так как это привлекает внимание людей и они могут вызвать полицию. Однако Н. не реагировал на его замечания, так как был пьян. В итоге между ними произошел конфликт, в ходе которого у них возникла драка, как именно она проходила, он не помнит, так как был тоже сильно пьян. В процессе драки получилось так, что они больше боролись, отчего оказались на земле. Н. в этот момент был сверху на нем, стал наносить ему удары кулаками по туловищу, из-за чего он схватил Н. обеими руками за туловище и от себя оттолкнул влево. Когда он лежал спиной на земле, то нащупал правой рукой какой-то металлический предмет вытянутой формы, что-то вроде арматуры и, взяв его в правую руку, нанес им один удар в области головы Н.. После этого, Н. стал кричать, а он в этот момент резко схватил его пакет черного цвета без надписей, в котором было две бутылки водки и выбежал из-под дома в сторону Диминого дома. Оказавшись на улице, слева от него были гаражи, именно туда, куда-то между гаражами он выкинул металлическую трубу, которой ударил Н.. После чего, он в районе магазина «___» встретил своего знакомого по имени К. и рассказал ему, что во время распития спиртных напитков он ударил Н. металлической палкой по голове. (т.1 л.д.77-80)

Из протокола допроса подозреваемого Яковлева Е.А. от ____.2014 следует, он просто ударил Н.. Прошлым летом он познакомился с людьми по имени Ал. и Ф.. Ал. он знает давно, а с Н. познакомился летом 2013 года около магазина «___», который расположен по ____. С ними он жил в лесу по ____. После непродолжительного проживания в деревянном доме в лесу, в городе около магазина «___» по ул. ____ он встретил своего знакомого Д., с которым давно знаком. С Д. они разговаривали на общие темы, в ходе разговора он сказал, что ему негде жить, из-за чего Д. позвал его к себе в квартиру проживать. Когда он проживал в квартире Д., пригласил в квартиру Ал. и Н., так как не мог их бросить одних в лесу. По истечении некоторого времени перед Новым годом его из квартиры выгнала хозяйка На.. После этого он стал жить в помещении бойлерной одного из домов по ул. №. Потом в ____ 2013 года он на улице встретил Н.. У того с собой было две бутылки водки, и у него было две бутылки водки. Н. сказал, что его отправили в магазин за водкой. Он Н. предложил распить спиртное, после чего они зашли под дом, где проживал Д.. Спиртное они с ним распивали только вдвоем, никого посторонних с ними не было. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, которая переросла в драку. В результате чего они начали бороться, Н. оказался сверху, он лежал на спине, а Н. сидел на нем. В это время Н. начал бить его руками по лицу, в это время он нашел металлическую трубу и нанес трубой один удар в голову Н., после чего он упал. После нанесенного удара он поднялся с земли и, взяв в руки пакет с водкой, выбежал из-под дома. Через некоторое время он встретил знакомого бродягу К. и во время распития спиртных напитков рассказал ему о произошедшей драке и о том, что ударил Н. металлической трубой по голове. (т.1 л.д.98-102)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Яковлева Е.А. и видеозаписью от ____.2014 следует, что подозреваемый Яковлев Е.А. после допроса в качестве подозреваемого показал место совершенного им преступления это под ___ подъездом дома № по ул.____. Показал место, где стояли и пили спиртное. В ходе этого Н. стал кричать, на его замечание стал обижаться и между ними произошла драка. Яковлев показал на манекене, как они упали на землю, Н. оказался сверху, он найдя правой рукой трубу, ударил им по голове Н.. Забрал сумку с водкой у Н., между гаражами выбросил трубу и убежал, Н. остался вслед кричать. (т.1 л.д.105-102)

Из протокола допроса обвиняемого Яковлева Е.А. от ____.2014 следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ Яковлев признал полностью, показав, что подтверждает показания данные в качестве подозреваемого в полном объеме. (т.1 л.д.119-122)

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Яковлева Е.А. от ____.2014 следует, что травма головы у Н. образовалась от того, что он ударил его не менее одного раза металлической трубой по голове, остальные повреждения у Н. образовались в ходе драки, так как, когда он защищался от ударов Никифорова, нанес последнему более ___ ударов кулаками. Все установленные телесные повреждения у Н. причинены им. Труба, которой он нанес удар по голове Н., была ржавая, без изгибов, небольшой длины. (т.1 л.д.123-126)

Из протокола допроса обвиняемого Яковлева Е.А. от ____.2014 следует, что он отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Данные показания подсудимый Яковлев Е.А. не подтвердил и пояснил, что он давал такие показания под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что знает подсудимого Яковлева, вместе распивали спиртные напитки. Летом 2014 года он встретился с ним. С его слов он узнал, что под домом ударил трубой кого-то, забрал бутылку водки в пакете и ушел. Затем Яковлев спрятался, чтобы его не поймали. После этого он не видел Яковлева, он исчез. Потерпевшего Н. не знает.

В связи с противоречием в показаниях по ходатайству государственного обвинителя оглашено показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля Г. от ____.2014 следует, что ____.2014 он встретился со своим знакомым Яковлевым Ж., решили с ним распить спиртное. В ходе распития Яковлев стал рассказывать, что он подрался с Н., что в ходе совместного распития между ними произошел какой-то спор. Когда они боролись и дрались, Яковлев стал проигрывать Н.. Из-за этого Яковлев ударил Н. металлической трубой. После того, как он ударил данным предметом его один раз по голове, забрал пакет, в котором была водка, и убежал. После того, как он рассказал Яковлеву, что его ищет полиция, последний сразу испугался и попросил его о нем ничего не говорить и тут же ушел из - под дома. (т.1 л.д. 168-170)

Данные показания свидетель Г. на судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что он ___ знает подсудимого Яковлева Ж.. Встретился с Ж. ____ декабря 2013 года, скинулись на спиртное, купили водку в магазине «___» по ул.____, затем возле здания «___» распили спиртное. Он спросил про Ф., который проживал с Яковлевым, на что Яковлев рассказал, как они на бензозаправке и под домом подрались с Ф. из-за того, что он занял его место на бензозаправке. Также сказал: «К. ты никому не говори, я убил Ф., трубой по голове ударил, трубу бросил рядом». При очередной встрече он Яковлеву сказал, что его ищет полиция, после этого Яковлев исчез.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.

Так, из протокола допроса свидетеля Г.А.Р. от ____.2014 следует, что с ____ 2013 года он проживал в квартире № по ул. № вместе с Н. и Яковлевым, номер дома не помнит. Во время распития спиртных напитков между Яковлевым и Н. происходили словесные ссоры. В середине ____ 2013 года На. дала Н. деньги для того, чтобы последний пошел и купил продукты питания и водку. После чего Н. ушел в магазин и больше не вернулся. (т.1 л.д.156-158)

Из протокола допроса свидетеля С. от ____.2014 следует, что со слов дворника Ч. ей стало известно, что когда последний убирался возле дома № по ул. ____, обнаружил труп замершего мужчины. (т.1 л.д.159-161)

Из протокола допроса свидетеля Ч. от ____.2014 следует, что ____.2013 около ___ часов ___ минут, когда убирался возле дома № по ул. ____, то обратил внимание, что под домом лежал мужчина, который не подавал признаков жизни и, подойдя поближе, обнаружил, что мужчина мертвый. (т.1 л.д.162-164)

Из протокола допроса свидетеля К.Д.Х. от ____.2014 следует, что осенью 2013 года он встретил своего знакомого Яковлева, тот сказал, что он бомжует, и что на данный момент живет в лесу, попросился пожить у них. Через некоторое время Яковлев сказал, что вместе с ним в лесу живут еще несколько человек, их он там не мог оставить и попросил его также их пустить. Он согласился и в итоге они дома стали жить шестером, в том числе и Н.. В конце ____ 2013 года Яковлев от них ушел, так как домой он притащил какую-то заразу вроде вшей, из-за чего они его выгнали. ____ декабря 2013 года они дали Н. ___ рублей и отправили его в магазин. После чего он уже домой не вернулся. В ____ 2014 года от сотрудников полиции стало известно, что Н. обнаружили мертвым. (т.1 л.д.171-175)

Из протокола допроса свидетеля А.А.Н. от ____.2014 следует, что когда он развелся со своей женой, попросился жить у К.Д.Х., так как у него своего жилья не было. Кроме него в доме жили Н., Ник, Яковлев и Ал.. Примерно в середине декабря 2013 года, когда он пришел от гостей и заметил, что дома Н. не было, ему сказали, что Н. пошел в магазин, но так и не вернулся. Ему известно, что иногда между Яковлевым и Н. во время распития спиртных напитков происходили конфликты, иногда дело доходило до драки. (т.1 л.д.176-179)

Из протокола допроса свидетеля Х. от ____.2014 следует, что она проживает по адресу: ____. Данная квартира принадлежит ей. Примерно в ____ 2013 года к ним домой попросился пожить Яковлев, после чего привел в дом еще двух мужчин по имени Ев. и Ал.. Все мужчины были без места жительства. Через некоторое время Яковлев привел еще одного мужчину по имени Ник. Все вели общий быт. ____ 2013 года она получила пенсию по инвалидности. То ли ____ или ____ декабря 2013 года отправила Н. в магазин за двумя бутылками водки, взял деньги, оделся в свою одежду и вышел из дома. После чего он пропал и более домой не приходил. Примерно через час Ал. пошел в магазин вместо него и заодно поискать Н.. Когда Ал. пришел домой, то он сказал, что Н. нигде не нашел. (т.1 л.д.180-184)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2013 установлено, что с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный под домом № по ул. ____. При осмотре указанного участка местности обнаружен труп Н. (т.1 л.д.30-34, 35, 36-39, 40-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2014 установлено, что с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по ул. ____. При осмотре указанного участка обнаружена металлическая ржавая труба. (т.1 л.д.60-64)

Протоколом осмотра предметов от ____.2014 и постановлением установлено, что осмотрена одежда потерпевшего Н., а именно: куртка, свитер, рубашка, спортивные брюки, брюки, носки, ботинки и перчатки. На осматриваемых предметах одежды имеются механические повреждения и пятна вещества бурого цвета. Данные осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.195-197, 198)

Протоколом осмотра предметов от ____.2014 и постановлением установлено, что осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____. Труба металлическая круглой формы, длиной ___ см, диаметром ___ см. Труба практически полностью покрыта ржавчиной. Данный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.199-200, 201)

Заключением эксперта № от ____.2014 установлено, что на основании «___» № от ____ 2013 г. неустановленного мужчины монголоидной расы, на вид ____ лет, обнаруженного под № подъездом дома № по ул. ____, установленного как Н., ____ г.р., смерть гр. Н. наступила в результате травмы головы, сопровождавшегося внутричерепным кровотечением, осложнившегося тяжелым ушибом вещества головного мозга. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением оскольчатого перелома чешуи лобной кости с переходом на теменную кость; эпидурального кровоизлияния выпуклой поверхности в проекции лобной доли справа, объемом около 10 мл.; субдурального кровоизлияния выпуклой поверхности в проекции лобной доли справа, объемом около 15 мл.; внутримозговой гематомы в ткани лобной доли справа и слева; жидкой крови в желудочках; точечных кровоизлияний (очаги ушиба) в ткани Варолиева моста, теменной доли слева; а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования. Вследствие промерзания мягких покровов и тканей, решить вопрос о времени прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа не представляется возможным.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Н. обнаружены II группы повреждений различающиеся по локализации, степени вреда причиненного здоровью человека:

I группа повреждений:

Травма головы, представленная совокупностью следующих морфологических повреждений:

повреждение мягких покровов в виде кровоизлияния в мягких тканях головы лобно-теменной области; ссадина кожных покровов лобной области справа;

оскольчатый перелом чешуи лобной кости с переходом на теменную кость;

эпидуральное (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние выпуклой
поверхности в проекции лобной доли справа, объемом около 10 мл.;

субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние выпуклой
поверхности в проекции лобной доли справа, объемом около 15 мл.;

субарахноидальные (кровоизлияния выпуклой поверхности в проекции

лобно-теменной долей справа, выпуклой поверхности в проекции лобно-теменно-затылочной долей слева, базальной поверхности обоих полушарий мозжечка;

внутримозговая гематома в ткани лобной доли справа и слева;

жидкая кровь в желудочках;

точечные кровоизлияния (очаги ушиба) в ткани Варолиева моста, теменной
доли слева. Травма головы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

После изучения морфологических признаков травмы головы, можно высказать суждение об его экспертной оценке:

-о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде кровоизлияния в мягких тканях головы лобно-теменной области; ссадины кожных покровов лобной области справа;

локализация накожных повреждений позволяет сказать, что местами приложения силы явились: лобная область;

количество повреждений, морфологические признаки перелома свода черепа позволяют высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 1;

-    расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление
ударного травматического воздействия было сверху вниз и несколько справа налево. Травма головы образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается морфологическим признаком перелома черепа. В связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности соударения не представляется возможным.

II группа повреждений:

Повреждения мягких покровов тела:

- ссадины кожных покровов лобной области слева, лобной области слева в области левой брови, лобной области справа, кончика носа, передней поверхности шеи справа, передней поверхности левой голени.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образовались от не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается формой и размером повреждений и их количеством.

Давность причинения повреждений, учитывая морфологические признаки ссадин (дно красно-бурого цвета, ниже уровня окружающей кожи), гематом (рыхлой консистенции, не плотно прикрепленные к твердой мозговой оболочке, сползают) цвет кровоизлияния (темно-красного цвета), а также данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния из гемолизированных эритроцитов, можно предположить, что все вышеуказанные повреждения могли быть причинены не более 1 -2 часов к моменту смерти. В момент причинения травмы головы, потерпевший мог быть обращен передней поверхностью тела по отношению к нападавшему, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении тела. Наличие крови в желудочках головного мозга свидетельствует о том, что после получения травмы головы потерпевший не способен был совершать самостоятельные активные действия, так как коматозное состояние наступило на месте происшествия. Особенности отмеченных выше повреждений и их различная плоскостная локализация, исключают возможность одномоментного их образования в условиях однократного падения тела на плоскость из положения стоя, а также причинение самому себе. Между причинением травмы головы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови трупа Никифорова Ф.Н. этиловый спирт не обнаружен. (т.1 л.д.213-223)

Заключением эксперта № от ____.2014 установлено, что обнаружена кровь на одежде потерпевшего Н., определить групповую принадлежность не представилось возможным.

Эксперт А.Ю.А. в суде показал, что имеющиеся на шее потерпевшего повреждения причинены прижизненно, повреждения характерны тем, что причинены возможно ногтями рук человека, исключается причинение самим потерпевшим, потерпевший перед смертью был трезвым.

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд и не находятся в противоречии между собой.

Суд установил, что в дневное время в середине ____ 2013 года подсудимый Яковлев Е.А. встретился с потерпевшим Н., они зашли под дом № по ул. ____. В ходе разговора на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку. При этом Яковлев Е.А. нанес Н. не менее ___ ударов кулаками в область лобной области слева, лобной области слева в области левой брови, лобной области справа, кончика носа, передней поверхности шеи справа и менее ___ удара фрагментом металлической трубы в голову Н. и один удар ногой в область его левой голени. Смерть Н. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, осложнившейся тяжелым ушибом вещества головного мозга. Труп Н. был обнаружен свидетелем Ч. ____ 2013 года. Потерпевший Н. в то время проживал в квартире свидетеля Х. по адресу: ____, в середине ____ 2013 года вышел из квартиры за покупкой водки и не вернулся, деньги дала хозяйка квартиры Х.

Сам подсудимый во время предварительного следствия при допросе сперва в качестве свидетеля на первом допросе сказал, что последний раз видел потерпевшего ____ 2013 года, с ним выпили спиртное и разошлись, больше не виделись. Затем на втором допросе в качестве свидетеля стал показывать, что между ними произошла ссора, в ходе которого они подрались. После допроса Яковлев скрылся от следствия и был обнаружен только в ____ 2014 года, где стал показывать, что это он нанес удар трубой потерпевшему. На суде от этих показаний полностью отказался.

Судом не установлено причин, по которым бы свидетели Г. и Е. могли бы оговаривать Яковлева, который после допроса в качестве свидетеля рассказал им, что это он убил потерпевшего и намерен скрыться.

Из показаний свидетелей и подсудимого доказывается, что в середине ____ 2013 года в дневное время потерпевший Н. вышел за покупкой водки на деньги свидетеля Х., встретил подсудимого, с которым ранее у них были конфликты по месту работы на заправке, в ходе встречи произошел у них конфликт по этому поводу, произошла драка, Яковлев нанес удары трубой по голове потерпевшего, забрал пакет со спиртным и скрылся с места преступления. Потерпевший, получив тяжкий вред здоровью по голове, который был опасен для жизни и здоровья, вследствие внутричерепного кровотечения, осложнившемся тяжелым ушибом вещества головного мозга, скончался на месте происшествия. Это полностью доказывается заключением эксперта.

Доводы подсудимого о том, что он себя во время предварительного следствия оговорил под давлением сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения.

Показания подсудимого данные им на предварительном следствии полностью согласуются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы о том, что нельзя доверять показаниям свидетелей Г., Е., которые заинтересованные и их показания нестабильные, противоречивые, суд считает необоснованными. Противоречия заключаются в деталях, которые несущественные в силу образа жизни и длительности прошедшего времени, также свидетели из-за употребления спиртного путаются в датах, место встречи с подсудимым, но убедительно показывают, что подсудимый им говорил о нанесении им удара трубой потерпевшему и он должен скрыться.

Доводы о том, что потерпевший во время встречи с подсудимым был трезвым, а подсудимый на предварительном следствии показывал, что они употребляли спиртное и это доказывает, что подсудимый давал показания под давлением, суд считает необоснованными. Доказывается, что потерпевший вышел из квартиры за покупкой водки, подсудимый показывал, что он при бегстве после преступления, забрал пакет с водкой у потерпевшего, что полностью согласуется с заключением эксперта о том, что потерпевший был трезвый. Кроме того, подтверждаются показания подсудимого с заключением эксперта, что они при драке боролись, потерпевший в какой-то момент оказался сверху подсудимого, так как на шее потерпевшего имеются царапины, которые сам потерпевший не мог причинить, подтверждает то, что они причинены подсудимым.

Общественно-опасное деяние подсудимого заключалось в нанесении одного удара потерпевшему металлической трубой по голове. Преступным последствием явилось причинение тяжкого вреда здоровью Н. в виде травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, осложнившейся тяжелым ушибом вещества головного мозга. Кроме того потерпевшему причинены не менее ___ ударов кулаками в область лобной области слева, лобной области слева в области левой брови, лобной области справа, кончика носа, передней поверхности шеи справа и один удар ногой в область его левой голени. Между преступными действиями подсудимого и наступившим преступным последствием имеется прямая причинная связь, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Мотивом совершения преступления явилось неприязненное отношение Яковлева к потерпевшему, вызванное ссорой между ними из-за места работы на заправке, а также мотивом Яковлева было забрать водку у потерпевшего, так как его не пускали в квартиру Х., то есть он был обделен по распитию спиртного. Это доказывается показаниями свидетелей, которые показали, что Яковлев из квартиры Х. был выгнан, в день исчезновения потерпевшего Яковлев встретился с ним, потерпевший по поручению Х. возвращался из магазина с покупкой водки, на месте происшествия водки возле трупа не оказалось, подсудимый Яковлев на предварительном следствии показал, что покидая место происшествия забрал пакет со спиртными. Доказывается показаниями свидетелей, что между Яковлевым и потерпевшим был конфликт по поводу того, что потерпевший занял место Яковлева на заправке «___», сам подсудимый на предварительном следствии это не отрицал.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Нанося потерпевшему удары трубой в область головы, он осознавал, что наносит ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, предвидел наступление тяжкого вреда здоровью и желал наступления такого вреда. При этом он не желал смерти потерпевшего и по отношению к наступлению смерти в его действиях усматривается неосторожная форма вины.

В действиях потерпевшего суд не находит противоправность поведения.

Таким образом, действия подсудимого Яковлева Е.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания, суд приходит к выводу, что Яковлев является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает положительную характеристику с прежнего места жительства, признание своей вины во время предварительного следствия.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

Изучение личности подсудимого Яковлева показывает, что он не имеет постоянного места жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неженат, на иждивении детей не имеет.

Несмотря на то, что подсудимый не имеет отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела, характера, степени совершения преступления и наступивших последствий.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и условия семейной жизни подсудимого, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, связанное только с лишением свободы реально.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ по ____ 2014 года.

Вещественные доказательства – ___.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:         Сосин А.Н.