Решение от 15.12.2015 по делу № 2-491/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием Поздняковой С.А., Золотаревой Н.А., представителя Васильевой Л.Н. Берестовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.Н. к Поздняковой С.А., Жирновой Л.А., Подволочко Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом и иску Поздняковой С.А., Подволочко Л.А., Золотаревой Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. к Васильевой Л.Н. об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом,

Установил:

Васильева Л.Н.обратилась в суд с иском к Поздняковой С.А., Жирновой Л.А., Подволочко Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес>; мотивируя свои требования тем, что данный дом принадлежал на праве собственности её <данные изъяты> П.О.П., которая <данные изъяты> "дата". Кроме неё наследником данного имущества был <данные изъяты> П.А.Н., <данные изъяты> "дата". Она фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, но оформить свои права не может, поскольку <данные изъяты> не надлежаще зарегистрировала свое право собственности на данный дом.

Позднякова С.А., Подволочко (Жирнова Л.А.) Л.А., Золотарева Н.А. (Подволочко), Подволочко А.А., Колган М.А. обратились в суд со встречным иском к Васильевой Л.Н. об установлении за ними права собственности в порядке наследования на данный жилой дом; мотивируя свои требования те, что их <данные изъяты> П.А.Н. после <данные изъяты> П.О.П. фактически принял наследство. Сначала проживая в данном доме, а потом ухаживая за ним. После смерти <данные изъяты> бремя содержания данным домом стали нести они, приняв наследство после смерти <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель Васильевой Л.Н. Берестова Л.П. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, с мотивировкой изложенной в заявлении.

Позднякова С.А. и Золотарева Н.А. исковые требования Васильевой Л.Н. не признали, поддержав требования встречного иска; суду пояснили, что Васильева Л.Н. не могла принять наследство после смерти <данные изъяты>, так как даже не приезжала на её <данные изъяты>, а приехала только в <данные изъяты>, через <данные изъяты> года после смерти <данные изъяты> все это время бремя содержания данного дома нес сначала <данные изъяты>, а потом после его <данные изъяты> они.

Васильева Л.Н., Подволочко (Жирнова Л.А.) Л.А., Подволочко А.А., Колган М.А., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели К.Л.С., Б.Н.А. суду показали, что истица Васильева Л.Н. длительное время не проживает в <данные изъяты>, не приезжала она ни на похороны <данные изъяты> П.О.П., ни <данные изъяты> П.А.Н.. Спорный дом принадлежал на праве собственности П.О.П., до самой её <данные изъяты> за ней ухаживал <данные изъяты>, потом он жил в этом доме, а сейчас за домом присматривают его <данные изъяты> по очереди, топят печь, чистят снег. Васильева Л.Н. приехала только в <данные изъяты> году и стала оформлять наследство, после обращения в суд снова уехала, а <данные изъяты> П.А.Н. продолжают содержать дом.

    Выслушав объяснения сторон; допросив свидетелей, исследовав материалы дела; суд приходит к следующему:

-право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), в свою очередь, гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152). Под принятием наследства следует понимать односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю приобрести наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, является открытым. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" № «О судебной практике по делам о наследовании" к таким действиям также относит: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом;

-соответственно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства может быть осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ);

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали;

-в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что жилой <адрес> <адрес> <адрес> принадлежал на праве собственности П.О.П., которая <данные изъяты> "дата". После её <данные изъяты> у нотариуса Нижнеингашского нотариального округа открыто наследственное дело по заявлению <данные изъяты> П.А.Н., в состав наследственной массы входит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом П.А.Н. должным образом принял наследство в виде данного жилого дома. Васильева Л.Н. в установленный законом срок наследство не приняла, о восстановлении пропущенного срока принятия наследства не заявляла.

"дата" П.А.Н. <данные изъяты>, а его <данные изъяты> Позднякова С.А., Подволочко Л.А. (Жирнова Л.А.), Золотарева Н.А. (Подволочко), Подволочко А.А., Колган М.А. фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, поскольку до сего времени несут бремя его содержания (в зимнее время топят печь, обрабатывают огород и т.д.).

    При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Васильевой Л.Н. следует отказать; частично удовлетворив требования Позднякова С.А., Подволочко Л.А. (Жирновой Л.А.), Золотаревой Н.А. (Подволочко), Подволочко А.А., Колган М.А., поскольку право собственности П.О.П. на спорный жилой дом установлено и ни кем не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: