Решение по делу № 2-491/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием Поздняковой С.А., Золотаревой Н.А., представителя Васильевой Л.Н. Берестовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.Н. к Поздняковой С.А., Жирновой Л.А., Подволочко Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом и иску Поздняковой С.А., Подволочко Л.А., Золотаревой Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. к Васильевой Л.Н. об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом,

Установил:

Васильева Л.Н.обратилась в суд с иском к Поздняковой С.А., Жирновой Л.А., Подволочко Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес>; мотивируя свои требования тем, что данный дом принадлежал на праве собственности её <данные изъяты> П.О.П., которая <данные изъяты> "дата". Кроме неё наследником данного имущества был <данные изъяты> П.А.Н., <данные изъяты> "дата". Она фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, но оформить свои права не может, поскольку <данные изъяты> не надлежаще зарегистрировала свое право собственности на данный дом.

Позднякова С.А., Подволочко (Жирнова Л.А.) Л.А., Золотарева Н.А. (Подволочко), Подволочко А.А., Колган М.А. обратились в суд со встречным иском к Васильевой Л.Н. об установлении за ними права собственности в порядке наследования на данный жилой дом; мотивируя свои требования те, что их <данные изъяты> П.А.Н. после <данные изъяты> П.О.П. фактически принял наследство. Сначала проживая в данном доме, а потом ухаживая за ним. После смерти <данные изъяты> бремя содержания данным домом стали нести они, приняв наследство после смерти <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель Васильевой Л.Н. Берестова Л.П. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, с мотивировкой изложенной в заявлении.

Позднякова С.А. и Золотарева Н.А. исковые требования Васильевой Л.Н. не признали, поддержав требования встречного иска; суду пояснили, что Васильева Л.Н. не могла принять наследство после смерти <данные изъяты>, так как даже не приезжала на её <данные изъяты>, а приехала только в <данные изъяты>, через <данные изъяты> года после смерти <данные изъяты> все это время бремя содержания данного дома нес сначала <данные изъяты>, а потом после его <данные изъяты> они.

Васильева Л.Н., Подволочко (Жирнова Л.А.) Л.А., Подволочко А.А., Колган М.А., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели К.Л.С., Б.Н.А. суду показали, что истица Васильева Л.Н. длительное время не проживает в <данные изъяты>, не приезжала она ни на похороны <данные изъяты> П.О.П., ни <данные изъяты> П.А.Н.. Спорный дом принадлежал на праве собственности П.О.П., до самой её <данные изъяты> за ней ухаживал <данные изъяты>, потом он жил в этом доме, а сейчас за домом присматривают его <данные изъяты> по очереди, топят печь, чистят снег. Васильева Л.Н. приехала только в <данные изъяты> году и стала оформлять наследство, после обращения в суд снова уехала, а <данные изъяты> П.А.Н. продолжают содержать дом.

    Выслушав объяснения сторон; допросив свидетелей, исследовав материалы дела; суд приходит к следующему:

-право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), в свою очередь, гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152). Под принятием наследства следует понимать односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю приобрести наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, является открытым. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" № «О судебной практике по делам о наследовании" к таким действиям также относит: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом;

-соответственно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства может быть осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ);

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали;

-в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что жилой <адрес> <адрес> <адрес> принадлежал на праве собственности П.О.П., которая <данные изъяты> "дата". После её <данные изъяты> у нотариуса Нижнеингашского нотариального округа открыто наследственное дело по заявлению <данные изъяты> П.А.Н., в состав наследственной массы входит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом П.А.Н. должным образом принял наследство в виде данного жилого дома. Васильева Л.Н. в установленный законом срок наследство не приняла, о восстановлении пропущенного срока принятия наследства не заявляла.

"дата" П.А.Н. <данные изъяты>, а его <данные изъяты> Позднякова С.А., Подволочко Л.А. (Жирнова Л.А.), Золотарева Н.А. (Подволочко), Подволочко А.А., Колган М.А. фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, поскольку до сего времени несут бремя его содержания (в зимнее время топят печь, обрабатывают огород и т.д.).

    При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Васильевой Л.Н. следует отказать; частично удовлетворив требования Позднякова С.А., Подволочко Л.А. (Жирновой Л.А.), Золотаревой Н.А. (Подволочко), Подволочко А.А., Колган М.А., поскольку право собственности П.О.П. на спорный жилой дом установлено и ни кем не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Л.Н. отказать.

Исковые требования Поздняковой С.А., Подволочко Л.А., Золотаревой Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. удовлетворить частично.

Признать Позднякову С.А., Подволочко Л.А., Золотареву Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. принявшими наследство после <данные изъяты> П.А.Н. в виде жилого <адрес> <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № за Поздняковой С.А., Подволочко Л.А., Золотаревой Н.А., Подволочко А.А., Колган М.А. по <данные изъяты> доли за каждым.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая: