Решение по делу № 2-842/2017 ~ М-144/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«_19___»_сентября _2017 года                                                                            <адрес>

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего: Маликовой Т.А.

При секретаре: Киселевой О.И.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ИП Шумскому Сергею Викторовичу, ООО «Горизонт», ООО «Гордцовское пиво», ООО «Стандарт-2010», Шумской Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Шумской Елены Вячеславовны к ПАО ВТБ, ИП Шумский Сергей Викторович о признании договора поручительства недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

____ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014г. и кредитному договору № от 29.08.2014г. в размере 38 543 988, 73руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок и Пивоваренный завод по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость 10 825 600. ; на заложенное по договору залога движимого имущества № от 1.12.2014г., определив начальную продажную цену 25 547 000руб.

        Шумская Е.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать договоры поручительства № от 27.08.2014г., № от 29.08.2014г. недействительными (ничтожными сделками). Применить последствия недействительности сделок.

        В судебное заседание представитель ПАО ВТБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебное заседание 11.08.2017г., 24.08.2017г., 19.09.2017г. Шумская Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

       В судебное заседание ИП Шумский С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       В судебное заседание представители ООО»Горизонт», ООО «Городцовское пиво», ООО «Стандарт-2010» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      Финансовый управляющий Юдников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      В соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

      Принимая во внимание, что истец по встречному иску Шумская Е.В. неоднократно повторно не явились в суд, заявления о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки ссуду не представила, от представителя ПАО Банк ВТБ ходатайств о рассмотрении встречного иска по существу не поступало, суд,

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Встречные исковые требования Шумской Елены Вячеславовны к ПАО ВТБ, ИП Шумский Сергей Викторович о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность его причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:     Т.А.Маликова