Решение по делу № 13-1238/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-192/2019

№13-1238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи: Гордеевой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой Т.Л.,

с участием истца Малковой А.Е.,

07 ноября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малковой ФИО6 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малкова А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит возместить ей судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанций, в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме 12 300 руб.

В судебном заседании заявитель Малкова А.Е. заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованные лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отношения к заявлению не представили.

Выслушав заявителя Малкову А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как усматривается из материалов дела, решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 января 2019 года удовлетворены исковые требования Малковой А.Е. к администрации Волгограда о понуждении к заключению соглашения о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, понуждении передать жилое помещение, сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.

    Возложена на администрацию Волгограда обязанность заключить с Малковой А.Е. соглашение об изъятии 41/100 доли общей долевой собственности <адрес>, площадью 84,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования городского округа город-герой Волгоград в размере 920200 (девятьсот двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

    Прекращено право собственности Малковой ФИО6 на 41/100 долю общей долевой собственности <адрес>, площадью 84,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после выплаты ей возмещения в полном объеме за данное жилое помещение.

    Возложено на Малкову ФИО6 обязанность передать в муниципальную собственность муниципального образования городского округа город-герой Волгоград 41/100 долю общей долевой собственности <адрес>, площадью 84,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Признано право собственности за муниципальным образованием городского округа города-героя Волгоград на 41/100 долю общей долевой собственности <адрес>, площадью 84,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после получения Малковой ФИО6 возмещения в полном объеме за данное жилое помещение.

    Сохранено за Малковой ФИО6 право пользования жилым помещением – 41/100 доли общей долевой собственности <адрес>, площадью 84,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, до приобретения другого жилого помещения сроком на шесть месяцев с даты выплаты возмещения в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика Администрации Волгограда по доверенности Романова Е.Е. подала апелляционную жалобу об его отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2019 года указанное решение суда от 31 января 2019 года отменено в части сохранения за Малковой А.Е. права пользования 41/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, до приобретения другого жилого помещения сроком на шесть месяцев с даты выплаты возмещения в полном объеме. Принято по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано.

Истец Малкова А.Е. просит возместить ей понесенные расходы по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме 12 300 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций интересы ответчика Малковой А.Е. представляла на основании доверенности Бумарскова М.В., в соответствии с заключенным между Малковой А.Е., в качестве заказчика, и Бумарсковой М.В., в качестве исполнителя, договором об оказании юридической помощи от 29 августа 2019 года.

Расходы Малковой А.Е. на оплату услуг представителя составили в сумме 45 000 руб., что подтверждается распиской о получении Бумарсковой М.В. денежных средств, содержащаяся в договоре от 29 августа 2019 г.

Представитель истца Бумарскова М.В. участвовала в судебном заседании 17 июля 2018 г., 25 сентября 2018 г.,31 января 2019 г., участия в суде апелляционной инстанции не принимала.

До принятия по делу апелляционного определения Малкова А.Е. требования о возмещении ей указанных расходов не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из результата рассмотрения дела, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, количеством судебных заседаний, а также с учетом требования разумности, суд приходит к выводу о частичном взыскании указанных расходов на оплату услуг представителя с Администрации Волгограда в пользу Малковой А.Е. в общей сумме 3 000 руб. Данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего гражданского дела определением суда от 17 июля 2018 года по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Независимая экспертная оценка Волга». Расходы по проведению экспертизы возложены на истца Малкову А.Е., оплату производства экспертизы в размере 12 000 руб. Малкова А.Е. произвела в полном объеме.

Экспертным учреждением надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение №18/024сэ от 27 августа 2018 года подготовлено и передано с материалами дела в адрес суда.

Учитывая, что экспертом порученный ему объем работ был фактически выполнен, доказательств несоответствия размера расходов объему выполненных экспертом работ, его неразумности не представлено, при этом, экспертное заключение положено в основу решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание, что решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 января 2019 года удовлетворены исковые требования Малковой А.Е. к администрации Волгограда о понуждении к заключению соглашения о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, понуждении передать жилое помещение, сохранении права пользования жилым помещением, суд считает необходимым расходы по оплате за экспертизу в сумме 12 000 рублей возложить на ответчика - администрацию Волгограда в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Малковой ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Малковой ФИО6 к администрации Волгограда о понуждении к заключению соглашения о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, понуждении передать жилое помещение, сохранении права пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Волгограда в пользу Малковой ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, а всего в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                   Ж.А. Гордеева