Решение по делу № 2-2780/2012 от 12.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-2780/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к БОГАЧЕВУ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       Установил

/дата/ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен кредитный договор № ( ), по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /данные изъяты/. на потребительские цели со сроком возврата до /дата/, с процентной ставкой 17 % годовых (п.п. 1.1; 1.2; Договора); в соответствии с условиями Договора, Богачеву А.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету ( ); ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору; поэтому ОАО «Банк Москвы» реализует своё право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства; в соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /данные изъяты/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/., суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - /данные изъяты/., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /данные изъяты/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Богачев А.В. в судебное заседание не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; судом были приняты все возможные способы его извещения по способам связи, указанным Ответчиком в договоре (по почте, телеграфом, по телефонам, включая сотовый); поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

/дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Богачевым А.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 370500 руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата до /дата/, с процентной ставкой 17 % годовых (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 3.1.6 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п. п. 3.1.4-3.1.5 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в Долларах США/евро (п. 4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя, в т.ч., следующие обязательства:

заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии с условиями Договора, Богачеву А.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету, указанная выше ( ).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

ОАО «Банк Москвы», поэтому, на основании закона и Договора, реализует своё право на обращение в суд, для решения вопроса о досрочном взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /данные изъяты/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/., суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - /данные изъяты/., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /данные изъяты/. ( ).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине ( ).

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

       Решил

Взыскать со БОГАЧЕВА А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/ коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - /данные изъяты/., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /данные изъяты/., и расходы по госпошлине в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ