Решение по делу № 2-1551/2015 от 12.02.2015

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исполнении договора займа, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 375 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 646 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 09.09.2014г. между ним и ответчицей был заключен договор займа в форме расписки. При передаче денежных средств и составлении расписки присутствовали свидетели.

Согласно договору, истец передает ответчику сумму в размере 2 600 000 рублей сроком до 15.09.2014г., без уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Деньги ответчику были переданы в день подписания договора займа.

В установленный договором срок, денежные средства ему возвращены не были.

02.02.2015г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, но ответ от ответчика не получен.

В связи с чем, задолженность ответчика составляет 2 600 000 рублей и сумма неустойки: 8,25% от 2 600 000 :12=17 875 рублей в месяц.

С 15.09.2014г. по 15.02.2015г. -5 месяцев* 17 875 руб. = 89 375 руб.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору займа истец передал ответчице денежные средства в размере 2 600 000 рублей с обязательством вернуть до 15.09.2014г., что подтверждается распиской (л.д.7).

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязалась вернуть сумму долга до 15.09.2014г., однако до настоящего времени этого не сделала, несмотря на напоминания истца, т.е. отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

В силу со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца, взыскивает с ответчицы проценты на сумму долга в размере 89 375 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 646 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 600 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 89 375 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 646 руб. 88 коп., а всего взыскать 2 711 021 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч двадцать один) рубль 88 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов