Решение по делу № 1-6/2013 от 01.04.2013

копия

Дело №1-6/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар 11 апреля 2013г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Инсарского района Республики Мордовия Костина О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Донской С.Х., предоставившей удостоверение № 247 и ордер

№ 31 от 11.04.2013г.

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, проживающей в гражданском браке, временно не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским городским судом <адрес> <данные изъяты> к семи годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> <данные изъяты> к 7 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, стала проживать в <адрес>, совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение дня употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 находились на кухне дома по адресу: <адрес>, где между ними внезапно возникла ссора, в ходе которой у последней возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, ФИО2 схватила со стола кухонный нож и нанесла им два удара в область груди ФИО6 В результате преступных насильственных действий ФИО2, ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено следующее телесное повреждение колюще-режущем предметом: колото-резаная рана в шестом межреберье левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость. Гематоракс слева (ревизия раны, рентген от ДД.ММ.ГГГГ), что в своей совокупности повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, ФИО2, осознав, что добилась своей преступной цели, испугалась, что ее преступные действия могут повлечь смертельный исход ФИО6 и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которой пострадавший был доставлен в МУЗ «Инсарская ЦРБ».

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Донской С.Х.

    В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия, вину свою по предъявленному обвинению признала полностью. Защитник Донская С.Х. поддержала ходатайство подсудимой.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя Костина О.Н., потерпевшего ФИО6, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением, считают возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, не работает, семьи не имеет, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует принесение извинений поетрпевшему, после совершения преступления вызвала потерпевшему медицинскую помощь, имеет не снятые и не погашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не желание потерпевшего назначение строгого наказания, которые учитываются судом при назначении наказания.

К отягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений.

Исправление ФИО2 с учетом её личности, конкретных обстоятельств дела, а в силу указанных выше отягчающих обстоятельств, по мнению суда возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.62 ч.1, ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Учитывая изложенное, суд полагает меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Отбывание лишения свободы подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения приговора, зачесть в срок отбывания её наказания срок содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под водки марки «Зеленая марка», бутылку из-под водки марки «ЦЕЛЬСИЙ», нож, футболку бежевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под водки марки «Зеленая марка», бутылку из-под водки марки «ЦЕЛЬСИЙ», нож, футболку бежевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.В.Андронов

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов