Решение по делу № 11-2/2017 (11-308/2016;) от 11.11.2016

Мировой судья

Судебного участка № 5

Индустриального судебного района г. Перми

Коркодинова А.В.,

Дело № 11-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция Индустриального районного суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Гаврилова В.Ю. по доверенности, представителя ответчика Сидора Д.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соларева Н. С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Солареву Н. С. в исковых требованиях к ИП Сычевой Ю. С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, отказать»,

у с т а н о в и л:

Истец Соларев Н. С. обратился в суд с иском к ИП Сычевой Ю. С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Соларевым Н.С., покупатель, и ИП Сычевой Ю.С., продавец, заключен договор купли-продажи мебели №. После произведенной ответчиком доставки товара покупателю, было установлено, что товар не соответствует ожиданиям покупателя. При приобретении товара, покупатель был введен продавцом в заблуждение относительно характеристик товара, ответственность за ненадлежащее информирование покупателя возлагается законом на продавца, поскольку до потребителя была доведена не полная и не достоверная информация: потребителю был поставлен диван с «правым» углом, который на самом деле находится с «левой» стороны. Согласия на поставку дивана с «левым» углом, вместо «правого», покупатель не давал. Поскольку мебель истцу в срок, предусмотренный договором, не была представлена, ДД.ММ.ГГГГ Соларевым Н.С. был составлен письменный отказ от договора купли-продажи мебели, в связи с просрочкой поставки товара в установленный срок, однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, Соларев Н.С. просит установить факт нарушения ИП Сычевой Ю.С. закона о защите прав потребителей в виде предоставления Солареву Н.С. ненадлежащей информации о товаре при заключении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ Признать договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сычевой Ю.С. и Соларевым Н.С., расторгнутым по вине продавца. Взыскать с ИП Сычевой Ю.С. в пользу Соларева Н.С. уплаченную сумма за товар в размере 20 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму 20 000 руб., с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого Соларев Н.С. просит в апелляционной жалобе, указав, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, кроме того, материалы дела не содержат доказательств установленного судом факта согласования всех условий, напротив, судом установлено, что стороны не смогли согласовать характеристики товара. Надлежащее информирование продавцом покупателя о характеристиках товара представляет собой самостоятельную сделку, являющуюся частью сделки купли-продажи товара. Таким образом, истец считает, что имеются основания для отмены решения и удовлетворения иска в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, по доводам указанным в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами жалобы не согласен в полном объеме, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, представил возражения относительно жалобы истца, указав, что судом первой инстанции был обосновано сделан вывод о согласованности предмета договора и применена ст. 497 ГК РФ о продаже товара по образцам. Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение и не знал, где находится правый угол дивана, не подтверждаются материалами дела, в том числе, истец изначально не явился для приемки дивана, что свидетельствует о том, что истцом не могут быть сделаны выводы о ненадлежащем исполнении изготовления дивана.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в части, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п.п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием применение положения Закона РФ «О защите прав потребителей» является наличие в отношениях стороны – организации, индивидуального предпринимателя (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющих продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В данном случае покупатель, являющийся гражданином, имеет дополнительные права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Особенности продажи товаров по образцам гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 918 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 октября 2012 года N 1007).

Правила продажи товаров по образцам были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 2 Правил при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 7,8,9 Правил предусмотрено, что информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров.

Демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи.

Согласно п.п. 14,15,16 Правил образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами. Образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца - консультанта.

В соответствии с п. 20 Правил при заключении договора в месте продажи товара, а также в случае передачи сообщения о намерении покупателя приобрести товар в них должно быть обязательно указано: наименование и место нахождения (адрес) продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар; наименование товара, артикул, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара; вид услуги, время ее исполнения и стоимость; обязательства продавца и покупателя.

Согласно пункту 21 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В силу пункта 22 Правил покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Действующими законодательством, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей", не предусмотрены какие-либо ограничения по отказу потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам, до передачи ему товара, при этом основания отказа от исполнения договора правового значения не имеют.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соларевым Н.С., покупатель, и ИП Сычевой Ю.С., продавец, был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам, по условиям которого продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателю угловой диван правый согласно заказу №, оформленному в качестве приложения к договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере 48 450 руб. В счет предварительной оплаты товара, истец внес денежные средства в размере 20 000 руб., при этом до истца была доведена вся необходимая информация о модели дивана (угол кардинал – 2 правый).

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ИП Сычевой Ю.С. мировой судья указал, что оснований к удовлетворению требований истца о взыскании уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в связи с расторжением договора, у суда не имеется, в том числе, и оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сычевой Ю.С., продавец, и Соларевым Н.С., покупатель, заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в заказе №, прилагающийся к договору (л.д. 11-12).

Согласно п. 2. Договора, цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в пользу продавца.

В момент заключения договора покупатель вносит в пользу продавца не менее 60% общей стоимости заказа.

Цена товара по договору указана в заказе № и является стоимостью только за мебель.

Оставшуюся сумму покупатель вносит в пользу продавца при получении товара, либо в один из магазинов, указанных в п. 6.4. договора.

Согласно п. 3.1. Договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в заказе № в срок не позднее 40 календарных дней со дня заключения договора для стандартных малогабаритных товаров, таких как стандартные диваны, стандартные столы, стандартные комоды, стандартные тумбы, стандартные кровати и т.д.

В силу п.п. 4.1., 4.2. Договора, продавец обязан передать товар, указанный в заказе №, покупатель в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В случае нарушения продавцом срока доставки товара установленного в п. 3.1. Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы оплаты товара, но не более 10% от стоимости товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи, передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.п. 4.6., 4.7. Договора, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе покупателя, продавец, в установленные Законом сроки производит возврат оговоренной в п. 2.2. Договора суммы и удерживает из внесенного покупателем взноса 20% общей стоимости товара, указанной в заказе №.Согласно бланка-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дивана модель: угол кардинал-2 правый, составляет 48 450 руб. (л.д. 13), из которой истцом по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 20 000 руб., в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истец указывает, что доставка мебели была произведена ответчиком, но товар не был получен истцом, поскольку диван был поставлен с «правым» углом, который на самом деле находится с «левой» стороны.

Истцом в адрес ответчика ИП Сычевой Ю.С. было направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора купли- продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежной суммы в размере 20 000 руб., уплаченной в качестве аванса, с перечислением денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 15), ответ ответчиком истцу дан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ответ на претензию истцу дан не был.

Таким образом, требование истца о расторжении договора и возврата денежной суммы до принятия решения по настоящему делу не удовлетворены, денежные средства, уплаченные за товар, истцу возвращены не были. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что на правоотношения сторон, заключивших договор купли-продажи товара по образцам либо при дистанционном способе продажи товара, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи и нормы законодательства о защите прав потребителей, не противоречащие специальным нормам о договоре купле-продаже товара по образцам либо при дистанционном способе продажи товара.

Таким образом, п. 4 ст. 497 ГК РФ, предусматривает право покупателя до передачи ему товара отказаться от исполнения договора купли-продажи товара по образцам либо при дистанционном способе продажи товара, данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующим особенности заключения договоров розничной купли-продажи и порядок их расторжения, при этом возмещению продавцу подлежат только расходы, связанные с исполнением договора.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Солареву Н. С. в исковых требованиях к ИП Сычевой Ю. С. о взыскании денежных средств отказано, решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что между Соларевым Н. С. и ИП Сычевой Ю. С. был заключен договор купли-продажи мебели №, который является договором купли-продажи товаров по образцам, истцом по договору внесена предоплата в размере 20 000 руб., ответчиком обязательства по договору исполнены, диван истцу предоставлен, от получения дивана до его получения истец отказался.

    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не могут оспариваться истцом при рассмотрении настоящего иска.

Доводы представителя истца, что был заключен договор купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, ответчиком был изготовлен не тот диван, который заказывал истец, учитывая, что был не тот угол, в силу изложенного несостоятельны.

Поскольку обстоятельства заключения указанного выше договора купли-продажи установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец не вправе их оспаривать при рассмотрении данного дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нарушения ответчиком прав истца в виде предоставления ненадлежащей информации о товаре при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В тоже время, учитывая, требования действующего законодательства, Соларев Н.С., заключив договор купли-продажи товара по образцам и отказавшись от получения данного товара до его получения, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара по образцам.

Таким образом, из имеющихся по делу доказательств следует, что Соларев Н.С. воспользовался своим правом и, отказался от получения дивана, в последующем отказался от исполнения договора купли-продажи, уведомив продавца об этом и предъявив требования о возврате уплаченной по договору суммы, в свою очередь, ИП Сычева Ю.С. денежные средства истцу не вернула, диван также находится у ответчика, каких-либо мер по передаче дивана истцу и взыскании его полной стоимости ни в досудебном, ни в судебном порядке не предпринимала, до настоящего времени денежные средства в размере 20 000 руб. истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается, несмотря на то, что с момента получения уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный промежуток времени, кроме этого, с момента получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также никаких мер не предпринималось, доказательств иного материалы дела не содержат.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска не соответствует фактическим обстоятельствам дела, продажа товара надлежащего качества не исключает возможность расторжения договора купли-продажи в виду отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам до передачи ему товара, по соглашению сторон.

Диван Соларевым Н.С. не принят, в виду отказа от товара, диван принят ИП Сычевой Ю.С. и находится у нее по настоящее время, мер по взысканию полной стоимости товара и обязании покупателя принять товар не предпринято на протяжении длительного времени, что ответчиком не оспаривается, следовательно, из фактических действий сторон следует, что договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сычевой Ю.С. и Соларевым Н.С. расторгнут.

Согласно ч. 2. ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сычевой Ю.С. и Соларевым Н.С. следует признать расторгнутым.

Поскольку договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сычевой Ю.С. и Соларевым Н.С., расторгнут, товар находится у продавца, с ИП Сычевой Ю.С. в пользу Соларева Н.С. подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи предоплата в размере 20 000 руб.

Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Из буквального толкования изложенных норм права следует, что взыскание неустойки в порядке, предусмотренном ст. 23 указанного Закона РФ, возможно при нарушении сроков выполнения требований потребителя, связанных с продажей товара ненадлежащего качества.

В данном случае истцу был продан товар надлежащего качества, истец отказался от исполнения договора, не в связи с ненадлежащим качеством товара, следовательно, со стороны ответчика не усматривается нарушение сроков удовлетворений требования потребителя, связанных с продажей товара ненадлежащего качества.

Учитывая требования действующего законодательства, требование Соларева Н.С. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору купли-продажи суммы, в соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежит.

Истец, права которого нарушены, несвоевременным возвратом суммы по договору, вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данные требования истцом не заявлены.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)… прав потребителя,… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, обращений истца к ответчику, в том числе, с уведомление о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств, принимая во внимание нравственные страдания, причиненные истцу действиями ответчика, не удовлетворением требований истца в добровольном порядке, переживаний истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., при этом, суд считает, что сумма компенсации морального вреда, требуемая истцом в размере 10 000 руб., является необоснованной, доказательств, причинения морального вреда именно в указанном размере, истцом не представлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в размере 12 500 руб. (20 000 + 5 000).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Соларева Н. С. к ИП Сычевой Ю. С. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, морального вреда, штрафа, принять в указанной части новое решение.

Признать договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соларевым Н. С. и ИП Сычевой Ю. С., расторгнутым.

Взыскать с ИП Сычевой Ю. С. в пользу Соларева Н. С. уплаченную за товар сумму в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 500 руб.

Взыскать с ИП Сычевой Ю. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Солареву Н. С. в удовлетворении исковых требований к ИП Сычевой Ю. С. об установлении факта нарушения ответчиком прав истца в виде предоставления ненадлежащей информации о товаре при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойки в размере 1% в день, начисляемой на сумму 20 000 руб., с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств оставить без изменения.

Федеральный судья:      М.А. Запара