Решение по делу № 5-118/2012 от 28.02.2012

Решение по административному делу

5-118/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2012г.                            г.Большой Камень Приморского края

Мировой судья судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Багрянцевой Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей в <АДРЕС> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2012г. в 06 час. 00 мин. в  районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Багрянцева Н.И. управляла транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Багрянцева Н.И. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Ее представитель по доверенности <ФИО2> отрицал вину Багрянцевой Н.И. в совершении данного правонарушения. Пояснил, что между Багрянцевой Н.И. и сотрудниками ГИБДД произошел конфликт, вследствие чего и был составлен данный административный материал. Сертификат, технический паспорт и свидетельство о поверке прибора по требованию Багрянцевой Н.И. сотрудником ГИБДД представлены не были. Полагает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с грубыми нарушениями закона. Так, в протоколе об административном правонарушении не указан <ОБЕЗЛИЧИНО> автомашины, которой управляла Багрянцева Н.И., также эти сведения отсутствуют и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении не указаны инициалы, должность лица, проводившего проверку по автоматизированной базе данных <ОБЕЗЛИЧИНО>. Отсутствуют данные о свидетелях, однако в графе «подпись» проставлена дата и имеется подпись неустановленного лица. В качестве одного из признаков состояния опьянения инспектор ГИБДД указал резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако представитель Багрянцевой Н.И. считает, что инспектор ГИБДД не мог установить данный признак опьянения в темное время, учитывая наличие косметики на лице Багрянцевой Н.И. Также представитель Багрянцевой Н.И. указал на наличие отметок в тех местах, где должна стоять подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из чего приходит к выводу о том, что инспектор ДПС заведомо знал, что Багрянцева Н.И. напишет о своем согласии с правонарушением. Однако такие записи в процессуальных документах она сделала, поскольку не смогла сориентироваться в ситуации. Право на обжалование действий инспектора ГИБДД ей не разъяснялось, так же как и не были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо расписки в разъяснении прав. Полагает, что все вышеперечисленные протоколы составлены с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем они не могут являться доказательством совершения Багрянцевой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения. Выслушав представителя Багрянцевой Н.И. по доверенности<ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.  Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Из вышеизложенного усматривается, что законом не предусмотрено обязательного указания полных данных о лице, проводившем проверку по автоматизированной базе данных <ОБЕЗЛИЧИНО>. В протоколе об административном правонарушении указаны все сведения, прямо предусмотренные ст.28.2 ч.2 КоАП РФ. Отсутствие данных о свидетелях не является нарушением норм КоАП РФ, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются сведения о понятых, а также их подписи, которые удостоверяют законность и обоснованность действий сотрудников полиции по отстранению Багрянцевой Н.И. от управления транспортным средством и проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпись, на которую ссылается представитель Багрянцевой Н.И., при визуальном осмотре, принадлежит самой Багрянцевой Н.И., что соответствует требованию ст.28.2 КоАП РФ о наличии в протоколе об административном правонарушении подписи лица, в отношении которого составлен протокол. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые удостоверили своими подписями наличие у Багрянцевой Н.И. признаков опьянения, указанных сотрудником ГИБДД, и послуживших основанием для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Отсутствие сведений о <ОБЕЗЛИЧИНО> автомашины в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не является каким-либо нарушением требований закона. Ст.27.12, регламентирующая составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также ст.28.2 КоАП РФ предусматривают внесение в протокол сведений о транспортном средстве. Такие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство, которым управляла Багрянцева Н.И. на момент совершения правонарушения, указаны в протоколах - наименование, государственный регистрационный знак, номер кузова, двигателя, цвет автомашины. Отсутствие <ОБЕЗЛИЧИНО> не влияет на существо совершенного правонарушения и не указано в законе как сведение, подлежащие обязательному занесению в протокол.

Таким образом, вина Багрянцевой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 22.01.2012г. Багрянцева Н.И. в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 22.01.2012г. Багрянцева Н.И, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых была освидетельствована прибором <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, входящим в перечень зарегистрированных индикаторов паров. Показания прибора составили 0,314 мг/л, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляют 0,020 мг/л. Таким образом, показания прибора значительно превышают пределы его абсолютной погрешности. Показания прибора зарегистрированы на бумажном носителе, удостоверены подписями понятых. Согласно записи в акте освидетельствования Багрянцева Н.И. согласилась с результатами освидетельствования. В материалах дела имеются паспорт на прибор, в котором указана дата его поверки - 19.05.2011г., а также дата последующей поверки - 19.05.2012г.; регистрационное удостоверение, приложение к регистрационному удостоверению, а также сертификат соответствия с приложением. Указанные документы свидетельствуют о пригодности прибора для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 22.01.2012г.

В протоколе об административном правонарушении имеется указание на разъяснение Багрянцевой Н.И. ее процессуальных прав, а также положений ст.ст.45 и 51 Конституции РФ, в чем Багрянцева Н.И. собственноручно расписалась. Дополнительных расписок в разъяснении прав не требуется в силу закона.

Замечаний понятых по поводу несоблюдения прав Багрянцевой Н.И. со стороны сотрудников полиции в протоколах не содержится. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» в судебном заседании не установлено. Вина Багрянцевой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.8 ч.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2012г., в котором она собственноручно написала - «выпила 50 г. шампанского, через два часа ехала от подружки домой». Пояснения представителя Багрянцевой Н.И. по доверенности<ФИО2> суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку эти пояснения опровергаются материалами дела.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что в действиях Багрянцевой Н.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Багрянцевой Н.И.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Шкотовский районный суд, через мирового судью судебного участка №37.

Мировой судья                                           Е.А. Косцюкевич