Решение по делу № 33-1898/2015 от 03.08.2015

33-1898 судья Осипова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воейкова А.А.,

судей Хмельниковой Е.А., Милашовой Л.В.,

при секретаре Назаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Трошину Г.Н., Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с апелляционной жалобой ответчика Трошина Г.Н. на решение Советского районного суда г. Рязани от 22 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Трошину Г.Н., Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Трошина Г.Н. и Соколова С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность:

- по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 06 июня 2013 года в размере <…>долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнениярешения суда,

- по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 27 июня 2013 года в размере <…>доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнениярешения суда,

- по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25 июля 2013 годав размере <…>рублей.

Взыскать с Трошина Г.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере <…>руб.

Взыскать с Соколова С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере <…>руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения представителя ОАО «Промсвязьбанк» Володиной Я.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Трошину Г.Н., Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 июня 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эдвин» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <…>долларов США на срок по 20 октября 2014 года включительно на цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения и погашения транша указываются Заемщиком в заявлении. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере: <…>% годовых при сроке транша не более 90 календарных дней, <…>% годовых при сроке транша не более 120 календарных дней, <…>% годовых при сроке транша не более 180 календарных дней, <…>% годовых при сроке транша не более 365 календарных дней. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 06 июня 2013 года были заключены договоры поручительства № между Банком и Трошиным Г.Н., № между Банком и Соколовым С.В.

27 июня 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эдвин» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <…>долларов США на срок по 20 октября 2014 года включительно на цели: финансирование (фондирование) расчетов под контракты. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения транша и дата погашения транша указывается Заемщиком в заявлении. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, увеличенном на <…>% годовых межбанковской ставки, установленной на дату предоставления каждого отдельного транша. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 июня 2013 года были заключены договоры поручительства № между Банком и Трошиным Г.Н., № между Банком и Соколовым С.В.

25 июля 2013 года между Банком и ООО «Эдвин» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <…>рублей под <…>% годовых на срок по 25.07.2014 года включительно, на цели: формирование покрытия по аккредитивам для расчетов по контракту. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25 июля 2013 года были заключены договоры поручительства № между Банком и Трошиным Г.Н., № между Банком и Соколовым С.В.

Поручители по кредитным договорам приняли на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.

В соответствии с условием, общим для всех кредитных договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитными договорами обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/ или других платежей Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.11.1).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитных договоров у ответчиков образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность в следующем размере:

по кредитному договору № от 06 июня 2013 года в размере <…>долларов США, из них: <…>долларов США - задолженность по возврату суммы выданных кредитов; <…>долларов США - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с 01.08.2014 года по 20 октября 2014 года; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014;

по кредитному договору № от 27 июня 2013 года в размере <…>доллара США, из них: <…>долларов США - задолженность по возврату суммы выданных кредитов; <…>долларов США - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с 01.08.2014 года по 20 октября 2014 года; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014;

по кредитному договору № от 25 июля 2013 годав размере <…>рублей, из них: <…>рублей - задолженность по возврату суммы выданного кредита; <…>рублей - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014;

Суд удовлетворил указанные исковые требования, постановив указанное решение, с которым не согласен ответчик Трошин Г.Н. В апелляционной жалобе он просит решение суда изменить, установить, что исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 06 июня 2013 года и № от 27 июня 2014 года производится по курсу ЦБ РФ на дату выдачи соответствующей части кредита.

Указывает, что кредитные договоры № от 06 июня 2013 года и № от 27 июня 2013 года являются недействительными (притворными) сделками, прикрывающими сделки по предоставлению кредита в валюте Российской Федерации; денежные средства на расчетный счет ООО «Эдвин», открытый в иностранной валюте, не поступали; распоряжаться денежными средствами в иностранной валюте ООО «Эдвин» возможностью не обладало. Банком не предоставлено доказательств поступления денежных средств на счет заемщика в иностранной валюте.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эдвин» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <…>долларов США на срок по 20 октября 2014 года включительно на цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения и погашения транша указываются Заемщиком в заявлении. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере: <…>% годовых при сроке транша не более 90 календарных дней, <…>% годовых при сроке транша не более 120 календарных дней, <…>% годовых при сроке транша не более 180 календарных дней, <…>% годовых при сроке транша не более 365 календарных дней. Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим договором в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.6.2. Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 06 июня 2013 года были заключены договоры поручительства № между Банком и Трошиным Г.Н., № между Банком и Соколовым С.В.

27 июня 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эдвин» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <…>долларов США на срок по 20 октября 2014 года включительно на цели: финансирование (фондирование) расчетов под контракты. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения транша и дата погашения транша указывается Заемщиком в заявлении. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, увеличенном на <…>% годовых межбанковской ставки, установленной на дату предоставления каждого отдельного транша. Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим договором в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.6.2. Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 июня 2013 года были заключены договоры поручительства № между Банком и Трошиным Г.Н., № между Банком и Соколовым С.В.

25 июля 2013 года между Банком и ООО «Эдвин» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <…>рублей под <…>% годовых на срок по 25.07.2014 года включительно, на цели: формирование покрытия по аккредитивам для расчетов по контракту. Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим договором в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.6.2. Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25 июля 2013 года были заключены договоры поручительства № между Банком и Трошиным Г.Н., № между Банком и Соколовым С.В.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Эдвин» в общей сумме:

по договору № от 06 июня 2013 года – <…>долларов США;

по договору № от 27 июня 2013 года – <…>долларов США;

по договору № от 25 июля 2013 года – <…>руб.

Задолженность по договорам заемщиком была частично погашена: по кредитному договору № от 06 июня 2013 года по основному долгу в размере <…>долларов США, по оплате процентов в размере <…>долларов США; по кредитному договору № от 27.06.2013 года по основному долгу в размере <…>долларов США, по оплате процентов в размере <…>долларов США; по кредитному договору № от 25.07.2013 года по основному долгу <…>руб. <…>коп., по оплате процентов в размере <…>руб. <…>коп.

Поскольку уплаченных заемщиком денежных средств было недостаточно для погашения кредита, образовалась задолженность:

по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 06 июня 2013 года в размере <…>долларов США, из них: <…>долларов США - задолженность по возврату суммы выданных кредитов; <…>долларов США - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с 01.08.2014 года по 20.10.2014 года; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014 г;

по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 27.06.2013 года в размере <…>доллара США, из них: <…>долларов США - задолженность по возврату суммы выданных кредитов; <…>долларов США - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с 01.08.2014 года по 20.10.2014 года; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014; <…>долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014 г.;

по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.07.2013 годав размере <…>рублей, из них: <…>рублей - задолженность по возврату суммы выданного кредита; <…>рублей - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день 28.11.2014 г.

23.10.2014 года Трошиным Г.Н. и 30.10.2014 года Соколовым С.В. были получены требования об уплате задолженности по кредитным договорам в срок до 31.10.2014 года. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для взыскания с ответчиков указанной задолженности по кредитным договорам, расчет и размер которой ответчиками не оспаривался.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 ГПК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как следует из содержания кредитных договоров от 6 и 27 июня 2013 года, валютой, в которой банк предоставляет заемщику кредит и начисляет проценты за пользование им, а заемщик осуществляет погашение задолженности, являются доллары США. В связи с этим, взыскание задолженности по указанным кредитным договорам по курсу соответствующей валюты ЦБ РФ на дату исполнения решения соответствует требованиям законодательства.

Доводы апеллятора о непоступлении денежных средств на счет заемщика в иностранной валюте судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку в решении суда. Данные доводы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Недействительность кредитных договоров, на которую ссылается апеллятор, как правильно указал суд первой инстанции, не являлась предметом исследования по настоящему делу. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о притворности кредитных договоров также не принимаются судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного, решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 22 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Трошина Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи