Решение по делу № 2а-381/2019 ~ М-275/2019 от 26.06.2019

№а-381/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года                  <адрес>

    Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Ивановой В.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Кизилюртовский» Гасанова С.М.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное гражданское дело по иску Вахидова Ибрагима Магомедовича к МО МВД России «Кизилюртовский» РД о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

    Вахидов И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административного ограничения, установленного решением Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Вахидов И.М. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 208, по совокупности преступлений в 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В обоснование своих требований Вахидов И.М. на судебном заседании пояснил, что после отбытия наказания он прибыл на место своего постоянного жительства и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Кизилюртовский». С момента постановки на учет он выполнял все наложенные судом административные ограничения и со стороны надзорных служб к нему претензий не имеется. Так как он занимается частным извозом ему необходимо передвигаться между районами и населенными пунктами РД. Другой специальности у него нет, этим он содержит семью. По месту жительства он характеризуется положительно, воспитывает троих малолетних детей и ведет нормальный образ жизни. Ввиду необходимости выезжать по роду его деятельности, возникла необходимость в частичном снятии административного ограничения в виде запрета выезда за пределы административного района, на территории которого он проживает, без разрешения органов внутренних дел, в связи, с чем он просит удовлетворить его административное исковое заявление.

    Представитель МО МВД России «Кизилюртовский» РД на основании доверенности Гасанов С.М. в судебном заседании административные исковое требования не признал и просил отказать в их удовлетворении ввиду отсутствия законных оснований. Административный надзор в отношении Вахидова И.М. установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения требований просил установить ограничения на выезд за пределы РД.

    Помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Иванова В.В. просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ввиду отсутствия оснований.

    Суд, заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.Судом установлено, что приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Вахидов И.М. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 208, по совокупности преступлений в 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Вахидов И.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахидова И.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без разрешения органа внутренних дел.

Сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в данном случае не прошли.

В ходе судебного разбирательства административный истец не представил доказательств, характеризующих его, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства.

Доводы административного истца о необходимости выезда за пределы района проживания по работе связанной с частным извозом, в связи с которыми ему затруднительно соблюдать административные ограничения, также не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В обоснование доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенных на него административных ограничений в указанной части, не представил.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 10, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Вахидов И.М. вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными п. 2 ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

Административным истцом представлены суду справка о составе семьи и положительная характеристика главы МО «сельсовет Стальский».

    Однако каких-либо документальных подтверждений о том, что административный истец работает, занимается частным извозом, Вахидовым И.М. в суд не представлено.

    При вынесении приговора, назначении наказания, а также установлении административного надзора судом учтено наличие троих детей.

    Только лишь факт наличия на иждивении троих детей и положительной характеристики не может служить достаточным основанием для частичной отмены административного ограничения, установленного судом.

    Оснований для удовлетворения административного искового заявления Вахидова И.М. о частичной отмене административных ограничений не имеется.

    Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Вахидова Ибрагима Магомедовича к МО МВД России «Кизилюртовский» РД о частичной отмене административного ограничения отказать.

    В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий              З.К. Омарова