Решение по делу № 12-239/2014 от 07.11.2014

Дело № 12–239/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 декабря 2014 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием представителя заявителя Осокиной О.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – государственного инспектора Пермского края по охране природы Худяковой Н.О.,

представителя Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Луценко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу администрации муниципального образования «Кунгурский муниципальный район» на постановление государственного инспектора Пермского края по охране природы о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания государственного инспектора Пермского края по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Кунгурский муниципальный район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, представитель администрации муниципального образования «Кунгурский муниципальный район» обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, в действиях администрации муниципального образования «Кунгурский муниципальный район» отсутствует состав административного правонарушения, отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения. Кроме того, полагает, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания истек срок давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании представитель заявителя Осокина О.В. на рассмотрении жалобы в суде общей юрисдикции не настаивала, просила прекратить производство по данному делу, считает, что данная жалоба была ошибочно направлена в суд общей юрисдикции, поскольку аналогичная жалоба принята к производству Арбитражного суда Пермского края, поскольку спор носит экономический характер, соблюдение требований охраны окружающей среды и природопользования является одной из функций муниципального образования, субъектами правоотношений являются юридические лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор Пермского края по охране природы Худякова Н.О., представитель Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Луценко П.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от рассмотрения жалобы в суде общей юрисдикции.

Согласно ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы рассматриваются ходатайства сторон.

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу по жалобе Администрации муниципального образования «Кунгурский муниципальный район» на постановление государственного инспектора Пермского края по охране природы о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Администрации муниципального образования «Кунгурский муниципальный район» на постановление государственного инспектора Пермского края по охране природы о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                   С.А.Лутченко