Решение от 30.06.2015 по делу № 33-6444/2015 от 02.06.2015

Судья Андреева Ю.А. Дело № 33 – 6444

Докладчик Жуленко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Молчановой Л.А., Чёрной Е.А.,

при секретаре Ивлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «С-Порт» на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2015 г.

по иску Николаева В.А. к ООО «С-Порт» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛА:

Николаев В.А. обратился в суд с иском к ООО «С-Порт» о возмещении вреда.

Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ старший подъезда вызвал электриков ООО «С-Порт» - организации, обслуживающей дом по <адрес>, для ремонта освещения в подъезде. В этот же день электрики предприняли попытку восстановить освещение, в результате чего возник перепад напряжения, и в нескольких квартирах произошло возгорание электроприборов, в квартирах <адрес> В его квартире в момент возгорания стиральной машины никого не было. В результате действий электриков сгорела стиральная машина, часть кухонного гарнитура, мягкой кухонной мебели, линолеум, плинтус. После пожара в квартире устойчивый запах гари, предметы домашнего обихода покрыты сажей. При горении из шланга стиральной машины вылилась вода, что предотвратило дальнейшее распространение пожара. В результате залива в квартире пострадало следующее имущество - кухонный гарнитур, корпусная мебель (стенка), мягкая мебель, стиральная машина, шторы, жалюзи, гардины, шуба. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «С-Порт» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного пожаром. ДД.ММ.ГГГГ ООО «С-Порт» приняли уведомление о проведении строительно — технической экспертизы для определения причин повреждений и размера ущерба, причиненного его имуществу. Представитель ООО «С-Порт» присутствовал при проведении экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «С-Порт» с претензией, содержащей требования о возмещении ущерба, причиненного действиями работников ООО «С-Порт» в размере <данные изъяты> расходов по оплате строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг специалиста по ремонту бытовой техники ООО «Сибсервис» в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, требования - без удовлетворения. Заключением ООО «Юридическое агентство Негодова и партнеры» № э от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: натяжной потолок в слое копоти, плинтус отошел от стен, пол, отделанный линолеум, ДВП в саже, стены, отделанные обоями, в саже, кухонная мебель, одежда в саже, приобрела устойчивый запах гари. Для приведения квартиры и имущества в первоначальное состояние необходимо выполнить следующие мероприятия: помывка квартиры, включая стены, потолки, полы, окна, двери, протирка и обработка мебели, замена линолеума, натяжного потолка, обоев, подготовка стен, потолка под покраску (шпаклевка), услуги прачечной (40 кг белья), химчистка ковра 3 х 5, транспортные, разгрузочно-погрузочные работы, уборка мусора. На общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, обнаружены дефекты имущества: кухонного гарнитура, корпусной мебели (стенки), мягкой мебели, стиральной машины, гардины, шубы, комплекта штор, жалюзи. На общую сумму <данные изъяты>. Причиной возникновения повреждений является несоблюдение правил безопасности при проведении электромонтажных работ. Заключением ООО «Сибсервис» № 89175 от 09.12.2014 года установлено, что повреждения в стиральной машине возникли в результате перепада напряжения, ремонт невозможен. Стоимость услуг химчистки ковра составила <данные изъяты>. Ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ООО «С-Порт» обязанностей по ремонту и эксплуатации осветительных установок общедомовых помещений в подъезде № 1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, выразившегося в нарушении правил и норм пожарной безопасности - возникновении резкого перепада напряжения, что привело к подаче некачественной электроэнергии в его квартиру и причинению ему убытков. Действиями ООО «С-Порт» ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «С-Порт» в свою пользу ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению заключения № 76 э от 15.12.2014 года в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по химчистке ковра <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Николаев В.А. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ООО «С-Порт» Юрчак Р.П., требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2015 г. постановлено:

Взыскать с ООО «С-Порт» в пользу Николаева В.А. ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению заключения № 76 э от 15.12.2014 года в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению заключения специалиста № 89175 от 09.12.2014 года <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «С-Порт» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

В удовлетворении требований Николаева В.А. о взыскании с ООО «С-Порт» расходов по химчистке ковра в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> отказать.

В апелляционной жалобе представитель ООО «С-Порт» Чукреев А.В. просит решение суда отменить. Указывает, что каких-либо объективных доказательств со стороны истца не представлено, что вред имуществу истца причинен именно по причине несоблюдения правил безопасности при проведении электромонтажных работ ответчиком. Не представлено доказательств производства работ на общем имуществе ООО «С-Порт», вследствие чего и могла произойти аварийная ситуация. Доводы истца о том, что ответчиком не соблюдены правила безопасности ничем не подтверждены.

Не установлены границы ответственности собственника помещения и обслуживающей организации. Судом однозначно не установлено, по какой причине произошла аварийная ситуация.

Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что истец не предпринял достаточных мер для сохранения своего имущества.

Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о проведении дополнительной экспертизы, с целью всестороннего и правильного рассмотрения дела, по вопросу соответствия установленных устройств (аппаратов) защиты от перенапряжения в <адрес> техническим условиям, ГОСТам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» установлено, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В силу ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потреби гелей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом первой инстанции установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Николаев В.А.

Между собственниками многоквартирного дома по <адрес> и ООО «С-Порт» заключен договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание электроприборов в квартирах <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. обратился в ООО «С-Порт» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. направил в ООО «С-Порт» извещение о предстоящем осмотре квартиры, расположенной но адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. обратился в ООО «С-Порт» с претензией, содержащей требования о возмещении ущерба.

Заключением ООО «Юридическое агентство Негодова и партнеры» № э от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: юрод Новокузнецк, <адрес> имеются следующие дефекты - в кухне, коридоре и зале натяжной потолок в слое копоти, плинтус отошел от стен, пол, отделанный линолеум, ДВП в саже, стены, отделанные обоями, в саже, кухонная мебель, одежда в саже, приобрела устойчивый запах гари.

Причина возникновения дефектов в несоблюдении правил безопасности при проведении электромонтажных работ. Стоимость ущерба составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 договора на обслуживание, содержание и текущий ремонт, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Порт» и собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, договор заключен с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживаний в жилых помещениях в многоквартирном доме. безопасного состояния многоквартирного дома, соответствующего требованиям законодательства РФ, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, соответствия потребительских характеристик многоквартирного дома санитарным, гигиеническим, техническим и иным требованиям, предъявляемым к многоквартирным домам законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1 договора на обслуживание, содержание и текущий ремонт за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ответчик ООО «С-Порт», являясь обслуживающей организацией, исполнил ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» № 76 ░ ░░ 15.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ - 103 1SO № 440299, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 138 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 442 ░░ 04.05.2012 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 46).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.