Решение по делу № 2-654/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-654/12

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                                                               гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу Халмактанов Д.Н.1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился <ФИО1> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в 20 «А» квартале  произошло ДТП, в котором водитель Халмактанов Д.Н.1 на автомобиле «Ниссан АД», застрахованном в ОСАО «РЕСО- Гарантия», per. знак <НОМЕР>, при выезде с автобусной остановки не уступил дорогу автомобиль «Субару Легаси», per. знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу, и причинил материальный ущерб, а именно, сломал фару, и повредил бампер, и крыло.

По обоюдному согласию участники ДТП решили оформить страховой случая по упрощенной схеме без оформления ДТП в ГИБДД, в связи с тем, что оба участника застрахованы по ОСАГО, пострадавших в ДТП нет, и ущерб не превышает 25 000 руб.

Для этого оба участника заполнили извещение о ДТП, в котором указали все обстоятельства страхового случая, составили схему ДТП, и виновник ДТП Халмактанов Д.Н.1, подписался, что согласен оформить страховой случай без ГИБДД, признал свою вину и указал свой полис ОСАГО.

Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован сами виновник ДТП, но в офисе страховщика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, его сотрудники отказались принять документы по данному страховому случаю и осмотреть поврежденный автомобиль, отказались выдать письменный отказ.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Байкал-Эксперт» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 28889 руб.14 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 5000 руб.

Также, истцом, в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги ООО «Байкал-Партнер» в размере 10 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. 00 коп. - материальный ущерб, 5000 руб. - оплата услуг эксперта, 1100 руб. - государственная пошлина, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса.

В судебное заседание истец <ФИО1> не явился, надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. - материальный ущерб, 5000 руб. - оплата услуг эксперта, 1100 руб. - государственная пошлина, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истец с письменным заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

В судебное заседание третье  лицо Халмактанов Д.Н.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлялся.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА3> в 17  часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в 20 «А» квартале произошло ДТП, в котором водитель Халмактанов Д.Н.1 на автомобиле «Ниссан АД», застрахованном в ОСАО «РЕСО- Гарантия», per. знак <НОМЕР>, при выезде с автобусной остановки не уступил дорогу автомобиль «Субару Легаси», per. знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу, и причинил материальный ущерб, а именно, сломал фару, и повредил бампер, и крыло.

Данное ДТП было совершено в период действия полиса ОСАГО ОСАО «РЕСО  - Гарантия», что сторонами не оспаривается. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, согласно извещению о ДТП, водитель Халмактанов Д.Н.1 в ДТП признал себя виновным, указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП, но сотрудники страховой компании ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказались принять документы по данному страховому случаю и осмотреть поврежденный автомобиль, отказались выдать письменный отказ.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Байкал-Эксперт» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, со гласно отчету об оценке, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 28 889 рублей 14 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном ООО «Байкал-Партнер» с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, стоимость восстановительного ремонта  в размере 25000 рублей подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Байкал-Эксперт»,  так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА6> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности,  уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 1100 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 36500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО1> 36 500  (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей,  из которых: 25 000 рублей - страховое возмещение; 5 000 - расходы  на оплату услуг представителя; 5 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 1100 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                           Н.Н. Маншеев