Решение по делу № 2-1608/2019 ~ М-767/2019 от 26.02.2019

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

30 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца Кузьминой Е.А., представителя истца, допущенного к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6, представителей ответчика, действующих на основании доверенности ФИО8, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузьминой Е.А. к Хлоповой И.М. о возмещении материального ущерба, причинённого проливом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузьмина Е.А. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ года произошел пролив указанной квартиры. Согласно акту управляющей компании (наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ) установлен виновник пролива-ответчик, собственник <адрес>, расположенной на 4-ом этаже. В результате пролива в квартире истца испорчены стены, пол, потолок в прихожей и зале, а также дверь в ванную комнату, для чего потребуется произвести ремонт. Согласно независимому экспертному заключению: отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО <данные изъяты> стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, пострадавшей от пролива составляет 53239 рублей. Также, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 200 рублей. Истцом были оплачены юридические услуги по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей. Кроме этого, в результате действий ответчика истец понесла физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 1000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Хлоповой И.М. в пользу истца Кузьминой Е.А. материальный ущерб, причиненный в результате пролива помещения, в сумме 53239 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на получения выписки из ЕГРН в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1797,17 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей.

Истец Кузьмина Е.А., представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу 45000 рублей. Выплата денежных средств истцу осуществляется безналичным платежом на реквизиты, указанные истцом в мировом соглашении, либо наличным платежом под выдачу расписки о получении денежных средств.

Указанные в пункте 1 денежные средства уплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

1. 10.06.2019г. – платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

2. 10.07.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

3. 10.08.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

4. 10.09.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

5. 10.10.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

6. 10.11.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

2. Истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания неоплаченных ответчиком денежных средств в принудительном порядке.

Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства, в порядке п.6 ст.53 ГРК РФ ФИО6, в судебном заседании поддержал позицию истца.

Ответчик Хлопкова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО8, в судебном заседании также не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Велиев А.Ф.-О. и Тюрина Ю.Н., ООО УК «Управдом-Центр» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суд неизвестна.

Выслушав истца и представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Кузьминой Е.А. к Хлоповой И.М. о возмещении материального ущерба, причинённого проливом, мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу 45000 рублей, выплата денежных средств истцу осуществляется безналичным платежом на реквизиты, указанные истцом в мировом соглашении, либо наличным платежом под выдачу расписки о получении денежных средств.

Указанные в пункте 1 денежные средства уплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

1. 10.06.2019г. – платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

2. 10.07.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

3. 10.08.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

4. 10.09.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

5. 10.10.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей;

6. 10.11.2019г. - платеж в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты карточного счёта для оплаты:

<данные изъяты>

2. Истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания неоплаченных ответчиком денежных средств в принудительном порядке.

Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст.173 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: