Решение по делу № 1-89/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-89/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 05 мая 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого Ефименко В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Тороп В.В.,

предоставившего удостоверение № 3503 от 20.11.2008 и ордер № 491182,

потерпевших <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>8,

<ФИО>6, <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ефименко Владислава Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.09.2015 примерно в 23 часа 00 минут Ефименко В.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <№>, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер MVH-150UB», стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «Флай TS91» стоимостью 700 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 1500 рублей, принадлежащих <ФИО>3, затем с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>3 значительный имущественный ущерб в размере 4700 рублей.

Подсудимый Ефименко В.А. в судебном заседании вину свою признал, однако, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления правдивы.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний, его вина в совершении вышеупомянутого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными на судебном следствии.

Показаниями подозреваемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 02.09.2015 по пути следования домой, двигаясь мимо домовладения <адрес> заметил стоящий на прилегающей к указанному дому автомобиль марки ВАЗ-2106, серебристого цвета, из которого он тайно похитил с целью дальнейшей реализации авто-магнитолу марки «Пионер», сотовый телефон марки «Нокиа 6300», сотовый телефон марки «Флай», с похищенным покинул место совершенного преступления. Похищенное имущество спрятал в лесозащитной полосе с целью личного обогащения.

Показаниями обвиняемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 02.09.2015 примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой. Когда следовал по <адрес> на прилегающей к указанному дому территории он заметил автомобиль марки ВАЗ-2106, серебристого цвета, из которого он с целью личного обогащения совершил хищение авто-магнитолы марки «Пионер» сотового телефона марки «Нокиа 6300», сотового телефона марки «Флай». С похищенным покинул место преступления.

Показаниями потерпевшего <ФИО>3, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 02.09.2015 примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <№>, к домовладению <адрес>, где он на тот момент работал по найму. По прибытию ко двору указанного дома свой автомобиль он припарковал на прилегающей территории, после вошел в помещение. Автомобиль он не запирал. 03.09.2015 примерно в 02 часа 30 минут он вышел к своему автомобилю, так как собирался поехать домой. Подойдя к авто, он заметил, что в автомобиле отсутствует принадлежащая ему автомагнитола марки «Пионер MVH150UB» стоимостью 2500 рублей, далее осмотрев салон автомобиля он обнаружил отсутствие двух сотовых телефонов марки «Нокиа 6300» стоимостью 1500 рублей и «Флай TS91» стоимостью 700 рублей. В связи с чем, он обратился в полицию. Ущерб от хищения для него значительный на общую сумму 4700 рублей. Позже после написания заявления о хищении ему от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное хищение принадлежащего ему имущества совершено Ефименко В.А.

Показаниями свидетеля <ФИО>12, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 13.01.2016 она приглашена сотрудниками полиции понятой, присутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Ефименко В.А. В её присутствии, а также присутствии второго понятого и защитника, ранее ей незнакомый Ефименко В.А. предложил всем участникам следственного действия проехать на <адрес>, где следуя мимо домовладения № 14, Ефименко В.А. указал на прилегающую к данному домовладению территорию и пояснил всем участникам о том, что именно на указанном им участке 02.09.2015 примерно в 23 часа 10 минут стоял автомобиль марки ВАЗ-2106, серебристого цвета, в котором, как пояснил им Ефименко В.А., последний совершил хищение автомагнитолы, двух сотовых телефонов марки «Нокиа 6300» и марки «Флай». С похищенным Ефименко В.А. покинул место совершенного преступления.

Кроме того, вина Ефименко В.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2015, согласно которому осмотрена территория, прилегающая ко двору <адрес> и находящийся там автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <№>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от дороги <адрес> сторону водонапорной башни <адрес>;

- справкой ООО фирма «Траст», согласно которой стоимость сотового телефона «Нокиа 6300» составила 1500 рублей, сотового телефона марки «Флай TS91» составила 700 рублей, автомагнитолы марки «Пионер MVH150UB» составила 2500 рублей;

- протоколом явки с повинной от 13.01.2016, согласно которому Ефименко В.А. добровольно сообщил о совершении им в ночь с 02.09.2015 на 03.09.2015 кражи имущества из автомобиля ВАЗ 2106, находящегося по ул. Свободной ст. Роговской Тимашевского района.

Он же, Ефименко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.12.2015 примерно в 22 часа 35 минут Ефименко В.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил мопед марки «Вираго» стоимостью 15000 рублей, принадлежащего <ФИО>4, затем с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>4 значительный имущественный ущерб в размере 15000 рублей.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными на судебном следствии.

Показаниями подозреваемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 01.12.2015 по пути следования домой, двигаясь мимо домовладения <адрес> он заметил на территории двора указанного домовладения под навесом стоящий мопед, который решил похитить с целью его дальнейшей реализации. Так, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник на территорию двора указанного домовладения, откуда совершил хищение мопеда марки «Вираго». С похищенным покинул территорию двора указанного домовладения. Похищенный мопед в дальнейшем продал за 2000 рублей своему товарищу <ФИО>13, а вырученные от реализации похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Показаниями обвиняемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 01.12.2015 примерно в 22 часа 30 минут он как обычно возвращался к себе домой. По пути следования домой, когда передвигаясь по <адрес>, а именно мимо двора домовладения № 28, во дворе указанного домовладения под навесом он заметил и решил похитить с целью реализации мопед марки «Вираго», темного цвета. Для этого он подошел к домовладению, свет в окнах которого не горел, и считая, что хозяева данного домовладения спят, он прошел к навесу взял вышеуказанный мопед и тихо выкатил его со двора указанного не огороженного на тот момент домовладения. Проследовав с похищенным до <адрес>, он завел мопед, ключи от замка зажигания находились на тот момент в замке и на данном мопеде доехал до своего домовладения. Дома в гараже спрятал мопед, чтобы его не заметила мать. Мопед похитил для того, чтобы его продать и заработать. Спустя несколько дней он продал указанный похищенный мопед своему товарищу Бабенчик Роману за 2000 рублей.

Показаниями потерпевшего <ФИО>4, согласно которым в 2012 году он приобрел мопед марки «Вираго». 03.12.2015 в вечернее время он обнаружил пропажу своего мопеда, который стоял во доре его домовладения по адресу: <адрес>, в связи с чем, обратился в заявлением в полицию. 20.01.2016 похищенный мопед ему возращен сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что кражу совершил Ефименко В.А. Имущественный ущерб в размере 15000 рублей является для него значительным. С заключением эксперта об оценке стоимости мопеда в размере 15000 рублей он согласен.

Показаниями свидетеля <ФИО>14, согласно которым её муж <ФИО>4 приобрел в 2012 году для личного пользования мопед марки «Вираго», который обычно стоял во дворе их домовладения по адресу: <адрес>. 03.02.2016 в вечернее время к ней обратился муж и спросил о местонахождении мопеда, так как во дворе он отсутствует. Она ему сообщила, что последний раз видела его под навесом и не знает, где она находится в настоящее время. В связи с этим, муж обратился в полицию по факту хищения мопеда. 20.01.2016 мопед возращен сотрудниками полиции, от которых стало известно, что кражу совершил Ефименко В.А.

Показаниями свидетеля <ФИО>13, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что в первых числах декабря 2015 года в дневное время к нему домой приехал Ефименко В.А., проживающий по адресу: <адрес>, на мопеде. Ефименко В.А. сообщил, ему о том, что срочно нуждается в денежных средствах, по этой причине Ефименко В.А. срочно хотел продать свой мопед. Он поинтересовался у Ефименко В.А., за какую сумму тот желает продать мопед. Ефименко В.А. пояснил, что свой мопед он продает за 2000 рублей. Осмотрев мопед, и поверив Ефименко В.А., что данный мопед принадлежит ему, а не похищенный, он приобрел за 2000 рублей у Ефименко В.А. мопед марки «Вираго», двигатель № 1P52FMH 12029297. 19.01.2016 к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что приобретенный им у Ефименко В.А. похищен последним у ранее ему незнакомого <ФИО>4 Он добровольно выдал сотрудникам полиции указанный выше мопед марки «Вираго», двигатель № 1P52FMH 12029297.

Кроме того, вина Ефименко В.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2015, согласно которому осмотрена территория двора домовладения <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения <адрес>;

- экспертным заключением № 05/02-16-э от 12.02.2016, согласно которому стоимость мопеда марки «Вираго» составляет 15000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2016, согласно которому осмотрен мопед марки «Вираго», двигатель № 1Р52FMH 12029297, принадлежащий Пивень А.А.;

- протоколом явки с повинной от 10.01.2016, согласно которому Ефименко В.А. добровольно сообщил о совершении им 01.12.2015 кражи мопеда со двора домовладения <адрес>.

Он же, Ефименко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

18.12.2015 примерно в 00 часов 10 минут Ефименко В.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное жилище путем разбития через окно, в котором разбил стекла, откуда тайно похитил TV-тюнер (цифровая приставка) марки «Супра» стоимостью 2500 рублей, магнитолу марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, ноутбука марки «Тошиба» стоимостью 3000 рублей, компьютерной мыши, не представляющей материальной ценности, денежных средств в размере 1000 рублей, женской сумки стоимостью 200 рублей, ресивера спутниковой антенны «Скайбокс М-3» стоимостью 3000 рублей, принадлежащего <ФИО>5, затем с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 значительный имущественный ущерб в размере 10700 рублей.

Показаниями подозреваемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 18.12.2015 примерно в 00 часов 10 минут он с целью хищения имущества и его дальнейшей реализации, через окна проник в домовладение <адрес>, откуда совершил хищение TV тюнера марки «Супра», магнитолы марки «Самсунг», ноутбука марки «Тошиба» с мышкой, денежных средств в сумме 1000 рублей, женской сумки, ресивер спутниковой антенны марки «Скайбокс М-3». С похищенным через окно покинул данное домовладение. Часть похищенного он сжег, а ноутбук оставил себе для личного пользования. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сознался им в совершении хищения указанного имущества и добровольно выдал похищенное.

Показаниями обвиняемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 18.12.2015 в 00 часов 05 минут он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел к себе домой и по пути, двигаясь по ул. Пушкина, мимо домовладения № 21, где проживают его соседи <ФИО>19, он посчитал, что в домовладении хозяева отсутствуют, и решил проникнуть в домовладение и совершить из него хищение ценного, что можно будет продать и заработать. Далее он прошел во двор указанного домовладения, разбил стекло окна и через него проник в дом, где осмотрев домовладение, он похитил из него TV тюнер - цифровую приставку от телевизора черного цвета, магнитофон, женскую сумку, ноутбук марки «Тошиба», ресивер от спутниковой антенны, деньги в сумме 1000 рублей. С похищенным через окна спальной комнаты он покинул домовладение. Похищенное имущество он хотел продать с целью личного обогащения. 18.12.2015 примерно в 08 часов 00 минут, проснувшись и осознавая, что совершил преступление за которое понесет наказание, а также испугавшись уголовной ответственности он решил избавится от похищенного. С этой целью, взяв все похищенное, вышел за двор своего домовладения, где прошел к располагающейся рядом балке и незаметно для окружающих стал сжигать похищенное в костре. Из всего похищенного он оставил только ноутбук «Тошиба», так как ему показалось, что это самая дорогая вещь из всего им похищенного у <ФИО>19. Ноутбук решил оставить себе для личного пользования и после того, как все похищенное полностью уничтожено, он, взяв ноутбук, вернулся к себе домой. Далее спустя несколько часов к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что <ФИО>5 обратилась в ОМВД России по Тимашевскому району с заявлением. Он раскаялся в совершенном преступлении и выдал похищенный ноутбук.

Показаниями потерпевшего <ФИО>5, согласно которым в период с 17.12.2015 примерно с 21 часов до 02 часов 18.12.2015 она отсутствовала дома по адресу: <адрес>. Вернувшись домой, она обнаружила, что окно, расположенное справа от входной двери, открыто, а второе имеет повреждения, так как один оконный проем разбит. При осмотре домовладения она обнаружила пропажу цифровой приставки марки «Супра», магнитолы марки «Самсунг», ноутбука марки «Тошиба», компьютерной мышки, денежных средств в размере 1000 рублей, женской сумки черного цвета, ресивера спутниковой антенны «Скайбокс М-3». О совершенной краже она сообщила в полицию и в этот же день сотрудники полиции установили, что кражу совершил Ефименко В.А., у которого изъят и возращен похищенный ноутбук. С размером имущественного ущерба в размере 10700 рублей, установленным на следствии она согласна, компьютерная мышь для неё не представляет материальной ценности, причиненный ущерб является для неё является значительным.

Показаниями свидетеля <ФИО>15, согласно которым 18.12.2015 примерно в 02 часа она вместе с матерью <ФИО>5 вернулись домой и обнаружили, что в домовладение кто-то проник через окно, которое было разбито и из жилища похищены цифровая приставка марки «Супра», магнитола марки «Самсунг», ноутбук марки «Тошиба», компьютерная мышь, денежные средства в размере 1000 рублей, женская сумка черного цвета, ресивер спутниковой антенны «Скайбокс М-3».

Показаниями свидетеля <ФИО>12, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 13.01.2016 она приглашена сотрудниками полиции понятой присутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Ефименко В.А. В её присутствии, а также присутствии второго понятого и защитника, ранее ей незнакомый Ефименко В.А. предложил всем участникам следственного действия проехать на <адрес>, где Ефименко В.А., пояснил, что 18.12.2015 около 00 часов 10 минут он разбил одно из окон домовладения, проник в помещение данного домовладения, и совершил из него хищение: TV тюнера марки «Супра», магнитолы марки «Самсунг», ноутбука марки «Тошиба» с мышкой, денежных средств в сумме 1000 рублей, женской сумки, ресивер спутниковой антенны марки «Скайбокс М-3», затем со слов Ефименко В.А. с похищенными предметами он покинул домовладение. Ефименко В.А. показал всем участникам следственного действия: как он проник в домовладение и как с похищенным покинул домовладение. Ефименко В.А. пояснил, что практически все похищенное им сожжено, себе из похищенного Ефименко В.А. оставил только ноутбук и мышку, которые в дальнейшем выдал добровольно сотрудникам полиции.

Кроме того, вина Ефименко В.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2015, согласно которому осмотрено домовладение <адрес> и изъяты следы рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2015, согласно которому осмотрено помещение опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где у Ефименко В.А. изъят ноутбук марки «Тошиба» с компьютерной мышью;

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2015, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Тошиба» и компьютерная мышь;

- заключением эксперта № 57/788-э от 20.12.2015, согласно которому след руки на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Ефименко В.А.;

- справкой ООО фирма «Траст», согласно которой стоимость женской сумки составляет 200 рублей, ресивера спутниковой антенны марки «Скайбокс М-3» составляет 3000 рублей;

- экспертным заключением № 08/02-15-э от 22.12.2015, согласно которому стоимость ноутбука марки «Тошиба» составляет 3000 рублей;

- протоколом явки с повинной от 18.12.2015, согласно которому Ефименко В.А. добровольно сообщил о совершении им 18.12.2015 кражи материальных ценностей из домовладения <адрес>.

Он же, Ефименко В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут Ефименко В.А. прибыл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <№>, откуда попытался похитить автомагнитолу марки «Пионер MVH 170 UB» стоимостью 3400 рублей, принадлежащую <ФИО>6, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог извлечь магнитолу из места её крепления, в связи с чем, покинул салон автомобиля.

Показаниями подозреваемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут он с целью хищения имущества и его дальнейшей реализации, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, подошел припаркованному автомобилю марки ВАЗ-2108, красного цвета, разбил стекло передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда пытался похитить автомагнитолу марки «Пионер», однако, не смог совершить хищение магнитолы, так как она была хорошо закреплена в передней панели автомобиля. В связи с чем, он покинул данный автомобиль. Когда он проникал в автомобиль и пытался совершить хищение магнитолы, он понимал, что совершает преступление, за которое может понести наказание.

Показаниями обвиняемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут он, возвращаясь домой от своих товарищей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес>, где проходя через двор многоквартирного <адрес> он заметил автомобиль марки ВАЗ-2108, из которого решил совершить хищение ценного имущества с целью его дальнейшей реализации. Осмотревшись, он подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ-2108, красного цвета, заглянул в окно автомобиля и заметил установленную в передней панели автомобиля авто-магнитолу, которую он и решил похитить. Осмотревшись по сторонам, он понял, что за ним никто не наблюдает, на земле он подобрал большой камень или кирпич, точно уже не помнит, которым разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, затем открыл дверь указанного автомобиля сел в его салон, и стал пытаться снять с креплений панели автомагнитолу марки «Пионер», но магнитола была слишком хорошо закреплена, и ему не удалось её снять с креплений, поэтому он покинул салон автомобиля. Магнитолу он хотел похитить с целью её дальнейшей реализации для личного обогащения.

Показаниями потерпевшего <ФИО>6, согласно которым 08.01.2016 примерно в 16 часов 20 минут он вернулся домой по адресу: <адрес>, и припарковал свой автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <№>, во дворе многоквартирного дома. В автомобиле у него установлена автомагнитола марки «Пионер MVH 170 UB», которую он приобрел за 3400 рублей. Примерно в 18 часов указанного дня от своего соседа <ФИО>7 он узнал, что стекло передней пассажирской двери его автомобиля разбито. Осмотрев свой автомобиль, он действительно обнаружил, что стекло в двери автомобиля разбито, однако, ничего ценного из автомобиля не пропало. Автомагнитола, установленная в автомобиле, тщательно закреплена, поэтому её невозможно вынуть без специальных инструментов. Возможный ущерб в размере 3400 рублей является для него значительным.

Показаниями свидетеля <ФИО>12, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 13.01.2016 она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой присутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Ефименко В.А., который предложил всем участникам проехать по <адрес> к многоквартирному дому № 84а, где Ефименко В.А. указал на участок двора данного дома, и пояснил о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут, он двигаясь по территории двора данного домовладения, заметил стоящий во дворе дома автомобиль марки ВАЗ-2108, красного цвета, подойдя к которому Ефименко В.А. заметил автомагнитолу, которую Ефименко В.А. решил похитить с целью её дальнейшей реализации. Ефименко В.А. пояснил, что найденным на месте у автомобиля камнем он разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, открыл дверь автомобиля, сел в салон автомобиля и попытался похитить установленную в нем автомагнитолу, но сделать это у него не получилось, так как магнитола достаточно крепко закреплена в панели. В связи с чем, Ефименко В.А. покинул данный автомобиль и направился домой.

Кроме того, вина Ефименко В.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2016, согласно которому осмотрена территория двора многоквартирного <адрес>, и автомобиль марки «ВАЗ 2108», красного цвета, государственный регистрационный знак <№>;

- справкой ООО фирма «Траст», согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Пионер MVH-150UB» составляет 3400 рублей;

- протоколом явки с повинной от 08.01.2016, согласно которому Ефименко В.А. добровольно сообщил о совершении им 08.01.2016 покушения на кражу автомагнитолы из автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <№>, возле многоквартирного <адрес>.

08.01.2016 примерно в 18 часов 20 минут Ефименко В.А. прибыл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно, проник в салон стоявшего автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак В357УА93, откуда попытался похитить автомагнитолу марки «Пионер DEH600BT» стоимостью 6300 рублей, принадлежащую <ФИО>7, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в автомобиле сработала автосигнализация, что заставило его покинуть место преступления.

Показаниями подозреваемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в часов 10 минут он с целью хищения имущества и его дальнейшей реализации, находясь дворе многоквартирного <адрес>, подошел припаркованному там же автомобилю иностранного производства марки «Тойота», из которого хотел похитить автомагнитолу, для этого он разбил стекло передней пассажирской двери, отчего на данном автомобиле сработала сигнализация. Испугавшись, что его могут заметить или задержать, он убежал в направлении своего домовладения. Когда он пытался похитить магнитолу из салона указанного автомобиля, он понимал что совершает преступление, за которое может понести наказание.

Показаниями обвиняемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 10 минут он, возвращаясь домой от своих товарищей с которыми распивал спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по <адрес>, следуя через двор многоквартирного <адрес>, заметил во дворе данного дома припаркованный у крайнего подъезда указанного дома, автомобиль иностранного производства марки «Тойота», темного цвета. Заметив данный автомобиль, он решил в него проникнуть и совершить из него хищение какого-либо ценного имущества с целью его дальнейшей реализации. Подойдя ближе к данному автомобилю, он осмотрел его салон заметил, что в салоне данного автомобиля имеется установленная автомагнитола, которую он и решил похитить с целью её дальнейшей реализации, и таким образом выручить денежные средства на личные нужды. Осмотревшись по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, подобранным с земли камнем или кирпичом, точно уже не помнит, с целью хищения магнитолы из салона автомобиля марки «Тойота», разбил стекло передней пассажирской двери, из-за чего на автомобиле сработала сигнализация, и он, испугавшись того, что его может задержать или увидеть хозяин автомобиля, вынужден был убежать. Он понимал, что совершает преступление, когда разбивал окно автомобиля. Знал о том, что может понести за совершенное преступление наказание. Магнитолу желал похитить с целью личного обогащения.

Показаниями потерпевшего <ФИО>7, согласно которым 08.01.2016 примерно в 17 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: <адрес>, и припарковал свой автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак В357УА93 во дворе многоквартирного дома. Автомобиль он закрыл и включил сигнализацию, в его автомобиле установлена автомагнитола марки «Пионер DEH-6200», которую он купил за 6300 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут указанного дня он услышал звук сработавшей сигнализации своего автомобиля и вышел на улицу, где обнаружил, что переднее левое боковое стекло автомобиля разбито, в связи с чем, он сделал вывод о том, что кто-то пытался похитить его автомагнитолу, однако, сработавшая сигнализация отпугнула похитителя. О произошедшем он сообщил в полицию, и позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу пытался совершить Ефименко В.А. Возможный ущерб в размере 6300 рублей является для него значительным.

Показаниями свидетеля <ФИО>12, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 13.01.2016 она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, присутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Ефименко В.А. В её присутствии, а также присутствии второго понятого и защитника, незнакомый Ефименко В.А. предложил всем участникам проехать по <адрес> к многоквартирному дому № 84а, где Ефименко В.А. указал на участок двора данного дома и пояснил всем участникам следственного действия о том, 08.01.2016 примерно в 18 часов 10 минут он заметил стоящий во дворе данного дома автомобиль иностранного производства марки «Тойота», и через окно указанного автомобиля Ефименко В.А. заметил автомагнитолу, которую решил похитить с целью её дальнейшей реализации. Ефименко В.А. нашел камень, которым разбил переднее пассажирское окно автомобиля, в результате чего на данном автомобиле сработала сигнализация, испугавшись того, что его могут заметить, он побежал домой.

Кроме того, вина Ефименко В.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2016, согласно которому осмотрена территория двора многоквартирного <адрес>, и автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак В357УА93;

- заключением эксперта № 57/14-э от 13.01.2016, согласно которому след пальца руки, размерами 25х22мм на отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 34х29мм, изъятые из автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <№>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Ефименко В.А. и принадлежат ему;

- справкой ООО фирма «Траст», согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Пионер DEH-6200» составляет 6300 рублей;

- протоколом явки с повинной от 08.01.2016, согласно которому Ефименко В.А. добровольно сообщил о совершении им 08.01.2016 покушения на кражу автомагнитолы из автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <№>, возле многоквартирного <адрес>.

Он, же Ефименко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

08.01.2016 примерно в 18 часов 30 минут Ефименко В.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник во двор указанного домовладения, откуда проник в помещение гаража, где обнаружил и совершил хищение 10 килограмм сливочного масла стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4000 рублей, 10 кругов сыра «Адыгейский» на сумму 9800 рублей, 10 литров «Ряженки» стоимостью 100 рублей за 1 литр на общую сумму 1000 рублей, и из находящегося в гараже автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е686МК123, тайно похитил видеорегистратор марки «Lexand LR-3500» стоимостью 2500 рублей и антирадар марки «Аллигатор» стоимостью 1500 рублей, принадлежащих <ФИО>8, затем сложил похищенное имущество в указанный автомобиль, на котором скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>8 значительный имущественный ущерб в размере 18800 рублей.

Показаниями подозреваемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 30 минут он с целью хищения имущества, проник в помещение гаража расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение молочной продукции в виде сыра, масла, ряженки, а также похитил из находящего там автомобиля марки «Лада Гранта» антирадар и видеорегистратор, с похищенным покинул место преступления.

Показаниями обвиняемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения двигаясь в направлении своего дома по <адрес>, следуя мимо домовладения № 51а, заметил, что калитка, ведущая на территорию двора указанного домовладения не закрыта, тогда решил войти во двор с целью совершения хищения чего- либо ценного из имущества для дальнейшей продажи. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он проник на территорию двора, а затем и в помещение гаража, где обнаружил автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный знак <№> регион. Обойдя автомобиль и, осмотрев его, подсвечивая своим сотовым телефоном, так как было темно, обнаружил, что багажник данного автомобиля открыт и в нем находятся коробки с контейнерами заполненными ряженкой, далее осмотрев гараж, он заметил холодильник, в котором обнаружил пакеты с различными продуктами питания, а именно сыром и маслом. В тот момент он решил похитить данные продукты и, погрузив их в указанный автомобиль «Лада Гранта», собрался покинуть территорию данного домовладения именно на этом автомобиле, то есть решил угнать еще и автомобиль. В связи с этим, стал загружать пакеты с сыром и маслом в багажник автомобиля. Всего в автомобиль он погрузил сыр около 10 головок, масло по весу примерно 10 кг, ряженку, в каком количестве не помнит. Затем сел в салон автомобиля, где обнаружил видеорегистратор и антирадар марки «Аллигатор», которые он решил похитить для дальнейшей реализации. Видеорегистратор и антирадар он снял и положил в карман надетой на тот момент на нем куртки. На указанном автомобиле покинул место совершенного им хищения.

Показаниями потерпевшего <ФИО>8, согласно которым 08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут он направился в помещение гаража, расположенного на территории его домовладения <адрес>, где находился принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Гранта» государственный <№>, в багажное отделение которого он погрузил товар, который собирался 09.01.2016 реализовать в г. Краснодаре. Он погрузил только два ящика с контейнерами, заполненными ряженкой, а остальную продукцию решил погрузить в автомобиль утром 09.01.2016 перед выездом в г. Краснодар. Вернувшись домой, он вместе с супругой поужинали, после чего он решил пойти в гараж, для того чтобы забрать ключ от замка зажигания автомобиля. Войдя в гараж, он обнаружил, что автомобиль отсутствует, при этом из холодильника пропала различная молочная продукция: 10 кругов (головок) домашнего сыра «Адыгейский» весом каждый 3,5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг. 10 кг., сливочного масла, стоимостью 400 рублей за 1 кг., 10 литров домашней ряженки, стоимостью 100 рублей за 1 литр, то есть всего было похищено товара на общую сумму 14 800 рублей. Кроме того в салоне автомобиля находились установленные антирадар марки «Аллигатор» стоимостью 1500 рублей, видеорегистратор марки «Lexand LR-3500» стоимостью 2500 рублей. В связи с этим, он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества и угон автомобиля совершил Ефименко В.А., которого он ранее не знал. Ему были возвращены сотрудниками полиции автомобиль, молочная продукция, видеорегистратор, антирадар. Преступными действиями Ефименко В.А. ему причинен значительный имущественный вред в размере 18 800 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО>16, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что она совместно со своим супругом <ФИО>8, занимаются изготовлением молочной продукции: сыр, творог, масло, ряженка. Продукцию в дальнейшем они самостоятельно реализуют на рынке г. Краснодара. 09.01.2016 она с <ФИО>8 как обычно собирались поехать в г. Краснодар, для этого она попросила супруга 08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут пойти в гараж, и погрузить ряженку в багажник находящегося там принадлежащего мужу автомобиля марки «Лада Гранта». После того, как муж закончил погрузку товара в автомобиль, он вернулся в домовладение, где они стали ужинать. После того, как закончили ужинать, <ФИО>8 направился в гараж, пояснив, что он забыл забрать из автомобиля ключи. Через 5 минут <ФИО>8 просто вбежал в дом с криками, что его вышеуказанный автомобиль кто-то угнал, а также похитили товар. Сразу же вызвали сотрудников полиции. В ходе осмотра гаража из него всего похищено: 10 кругов домашнего сыра «Адыгейский» весом каждый 3,5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг., 10 кг. сливочного масла стоимостью 400 рублей за 1 кг., 10 литров домашней ряженки стоимостью 100 рублей за 1 литр, то есть всего похищено товара на общую сумму 14 800 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО>17, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 в темное время суток, точного времени он не помнит, к нему домой в гости пришел его товарищ Ефименко В.А., с которым они долгое время общались на различные темы. Когда Ефименко В.А. уходил из его домовладения, то оставил у него видеорегистратор «LR 3500» и антирадар марки «Аллигатор» в корпусе черного цвета. Ефименко В.А. ничего не объясняя, попросил сохранить указанные предметы до того момента, пока сам их не заберет. Ему было не сложно это сделать, и он оставил видеорегистратор и антирадар в своем домовладении. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать указанные выше предметы, что он и сделал. О том, что Ефименко В.А. похитил указанные выше видеорегистратор и антирадар у ранее не знакомого Басова М.Д. он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля <ФИО>12, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 13.01.2016 она приглашена сотрудниками полиции понятой присутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Ефименко В.А., который предложил всем участникам проехать на <адрес>, у которого Ефименко В.А. указал на гараж, расположенный территории двора указанного домовладения, и пояснил, что 08.01.2016 он примерно в 18 часов 25 минут с целью хищения имущества находящегося в данном помещении гаража, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел на территорию двора домовладения, затем еще раз осмотревшись, через дверь имеющуюся с тыльной стороны гаража проник в его помещение, откуда совершил хищение молочной продукции в виде сыра, масла ряженки. Как пояснил Ефименко В.А., похищенное он поместил в багажник автомобиля марки «Лада Гранта» и покинул место преступления на том же автомобиле.

Кроме того, вина Ефименко В.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2016, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 26.01.2016, согласно которому у <ФИО>17 обнаружены и изъяты антирадар марки «Аллигатор», видеорегистратор марки «Lexand LR-3500»;

- протоколом осмотра предметов 26.01.2016, согласно которому осмотрены антирадар марки «Аллигатор», видеорегистратор марки «Lexand LR-3500»;

- протоколом осмотра предметов 09.01.2016, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>, 10 кругов сыра «Адыгейский», 10 килограмм масла сливочного, контейнеры с ряженкой;

- справкой ООО фирма «Траст», согласно которой стоимость антирадара марки «Аллигатор» составляет 1500 рублей, видеорегистратора марки «Lexand LR-3500» составляет 2500 рублей;

- справкой о стоимости «Центральный рынок», согласно которой стоимость 1 кг масла сливочного домашней выработки составляет 400 рублей за 1 кг, стоимость 1 кг сыра «Адыгейский» домашней выработки составляет 280 рублей, стоимость 1 кг ряженки домашней выработки составляет 100 рублей;

- заключением эксперта № 57/13-э от 14.01.2016, согласно которому след ладони руки, размерами 80х38 мм на отрезке липкой ленты, размерами 101х39мм, след ладони руки размерами 55х35мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 67х41 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с поверхности холодильника и с автомобиля «Лада Гранта» оставлены ладонями правой и левой руки Ефименко В.А. и принадлежат ему;

- протоколом явки с повинной от 08.01.2016, согласно которому Ефименко В.А. добровольно сообщил о совершении им 08.01.2016 кражи имущества <ФИО>8 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>;

Он, же Ефименко В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

08.01.2016 примерно в 18 часов 40 минут Ефименко В.А. находился в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е686МК123, стоимостью 270 000 рублей, принадлежащего <ФИО>8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, осознавая, что совершает свои действия вопреки воли законного владельца автомобиля, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, проник в салон и сел на водительское сидение автомобиля, где при помощи обнаруженного ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и привел его в движение, выехав из указанного гаража, и покинул место преступления, получив реальную возможность распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.

Показаниями подозреваемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 30 минут он с целью хищения имущества, проник в помещение гаража, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда совершил угон автомобиля марки «Лада Гранта» с целью совершения на нем поездки по ст. Роговской Тимашевского района, то есть покататься.

Показаниями обвиняемого Ефименко В.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения двигаясь в направлении своего дома по <адрес>, а именно следуя мимо домовладения № 51а, заметил, что калитка, ведущая на территорию двора указанного домовладения не закрыта, тогда решил войти во двор с целью совершения хищения чего- либо ценного из имущества с целью его дальнейшей продажи, так как у него отсутствовали денежные средства. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он проник на территорию двора, а затем и в помещение указанного гаража, где обнаружил автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный знак Е686МК123 регион. Обойдя автомобиль и, осмотрев его, подсвечивая своим сотовым телефоном, так как было темно, обнаружил, молочную продукцию, которую похитил из помещения гаража. На обнаруженном автомобиле марки «Лада Гранта» он собрался покинуть территорию данного домовладения, то есть решил угнать автомобиль. Закрыв багажник автомобиля, подошел к выездным воротам гаража открыл их и примерно в 18 часов 45 минут, находясь в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, он сел за руль управления автомобилем открыл подлокотник, где обнаружил ключи от замка зажигания. Затем взял ключ, вставил его в замок зажигания, завел автомобиль и выехал на данном автомобиле из гаража задним ходом. Выезжая, он сбил в темноте столбик, после чет он выехал на проезжую часть <адрес> и поехал в сторону <адрес>, он повернул направо и поехал в сторону <адрес> по скользкой дороге, так как был гололед. Далее он проехал пересечение улиц Ленина и <адрес> и, проехав еще несколько метров, не справившись с управлением, так как у него нет опыта управления транспортным средством, а именно авто, он съехал в кювет, где, напротив <адрес>, наехал на электрический столб. Куда именно он ехал уже не помнит. После произошедшего ДТП он покинул место преступления.

Показаниями потерпевшего <ФИО>8, согласно которым 08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут он направился в гараж, расположенный на территории двора <адрес>, где также находился принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Гранта», государственный Е686МК123, в багажное отделение которого он молочную продукцию, которую собирался реализовать в г. Краснодаре. Вернувшись домой и поужинав, он снова направился в гараж для того, чтобы забрать ключ от замка зажигания автомобиля, который он там оставил. Войдя в помещение гаража, он обнаружил, что его автомобиль отсутствует в гараже, а также из холодильника пропала различная молочная продукция. В связи с этим, он обратился с заявлением в полицию и позже сотрудники полиции возвратили ему угнанный автомобиль, и похищенное имущество и от них ему стало известно, что угон совершил Ефименко В.А.

Показаниями свидетеля <ФИО>16, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что она совместно со своим супругом <ФИО>8, занимаются изготовлением молочной продукции, такой как сыр, творог, масло, ряженка. Данную продукцию в дальнейшем они самостоятельно реализуют на рынке г. Краснодара. 09.01.2016 она с <ФИО>8 как обычно собирались поехать в г. Краснодар, для этого она попросила супруга 08.01.2016 примерно в 18 часов 00 минут, пойти в гараж, и погрузить ряженку в багажник находящегося там принадлежащего мужу автомобиля марки «Лада Гранта». После того, как муж закончил погрузку товара в автомобиль, он вернулся в домовладение, где они стали ужинать. После того, как закончили ужинать, <ФИО>8 направился в гараж, пояснив, что он забыл забрать из автомобиля ключи. Через 5 минут <ФИО>8 просто вбежал в дом с криками, что его вышеуказанный автомобиль кто-то угнал, а также похитили товар. После чего сразу же вызвали сотрудников полиции. Позже автомобиль возвращен им сотрудниками полиции в технически неисправном состоянии.

Показаниями свидетеля <ФИО>12, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, о том, что 13.01.2016 она приглашена сотрудниками полиции понятой присутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Ефименко В.А. В её присутствии, а также присутствии второго понятого и защитника, ранее ей не знакомый Ефименко В.А. предложил всем участникам следственного действия проехать на <адрес>, у которого Ефименко В.А. указал на гараж расположенный территории двора указанного домовладения и пояснил всем о том, что 08.01.2016 примерно в 18 часов 25 минут он с целью хищения имущества находящегося в данном помещении гаража, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Ефименко В.А. прошел на территорию двора домовладения, затем еще раз осмотревшись, через дверь с тыльной стороны гаража проник в его помещение, откуда совершил хищение молочной продукции и угон автомобиля марки «Лада Гранта», на котором и покинул место преступления.

Кроме того, вина Ефименко В.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в зале суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2016, согласно которому осмотрена территория двора домовладения № <адрес> <адрес> и осмотрена территория, прилегающая ко двору <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>;

- протоколом осмотра предметов 09.01.2016, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>;

- протоколом осмотра предметов 09.01.2016, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>, 10 кругов сыра «Адыгейский», 10 килограмм масла сливочного, контейнеры с ряженкой;

- справкой ООО фирма «Траст», согласно которой стоимость автомобиля марки «Лада Гранта 219010» 2013 года выпуска составляет 270000 рублей;

- протоколом явки с повинной от 08.01.2016, согласно которому Ефименко В.А. добровольно сообщил о совершении им 08.01.2016 угона автомобиля <ФИО>8 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого Ефименко В.А. установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия.

<данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефименко В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ефименко В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефименко В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ефименко В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефименко В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ефименко В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефименко В.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ефименко В.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефименко В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ефименко В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Ефименко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление <ФИО>2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку одно из преступлений, совершенных <ФИО>2 по совокупности, является тяжким, то наказание необходимо назначать по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание <ФИО>2 следует отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения - содержание под стражей <ФИО>2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «Вираго» двигатель номер № 1P52FMH 12029297 возвратить <ФИО>4; ноутбук марки «Тошиба», компьютерную мышь возвратить <ФИО>5, антирадар марки «Аллигатор», видеорегистратор марки «Lexand LR - 3500», автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>, 10 кругов сыра «Адыгейский», 10кг масла сливочного, контейнеры с ряженкой возвратить <ФИО>8; след ладони руки, размерами 45х35мм на отрезке липкой ленты, размерами 47x38мм, след пальца руки, размерами 25x22мм на отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 34x29мм, след ладони руки размерами 80x38мм на отрезке липкой ленты, размерами 101x39мм, след ладони руки, размерами 55x35мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 67x41мм хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска <ФИО>8 следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Потерпевшим <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 следует разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.05.2016. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.01.2016 ░░ 05.05.2016.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1P52FMH 12029297 ░░░░░░░░░░ <░░░>4; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>5; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lexand LR - 3500», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, 10 ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», 10░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░>8;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 45░35░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 47x38░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 25x22░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 34x29░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 80x38░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 101x39░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 55x35░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67x41░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>3, <░░░>4, <░░░>5, <░░░>6, <░░░>7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Решение по делу № 1-89/2016 от 28.03.2016

1-89/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица