Решение по делу № 2-450/2015 ~ М-300/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-450/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 марта 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Пестерняк К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) обратился в суд с иском к Пестерняк К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Пестерняк К.И. заключила с .... кредитный договор №...., на основании которого получила в Банке кредит на неотложные нужды в сумме .... на срок .... месяцев, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> под ....% в день; с <дд.мм.гггг> до полного погашения кредита по ставке ....% в день за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 12 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты кредита ответчик обязалась уплатить Банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно разделу «В» кредитного договора.

По договору об уступке прав требования (цессии) №.... от <дд.мм.гггг> .... передал права требования по указанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ...., из которых задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ....

Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор заключенный с Пестерняк К.И. №.... от <дд.мм.гггг> на дату составления расчета задолженности – <дд.мм.гггг>, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражаем против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между .... и Пестерняк К.И. заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме .... на срок .... месяцев, с выплатой процентов с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - ....% в день, с <дд.мм.гггг> до полного погашения кредита - ....% в день, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере суммы ежемесячного платежа .... не позднее 12 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит, ответчик обязалась уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно разделу «В» кредитного договора (л.д. 11-14,15-16).

<дд.мм.гггг> между .... и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор №.... об уступке прав требования (цессии), на основании которого .... передал права требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе, по кредитному договору кредитному, заключенному с ответчиком (л.д. 29-35).

Согласно мемориальному ордеру №.... от <дд.мм.гггг> заемщику перечислена сумма кредита в размере .... по кредитному договору №...., что свидетельствует о выполнении обязательств по договору со стороны кредитора (л.д. 21).

Из выписки по ссудному счету Пестерняк К.И. следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д.22, 45-56).

Заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в результате чего, образовалась задолженность перед Банком, составляющая на <дд.мм.гггг> ...., из которых задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – .... (л.д. 8-10).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 23, 24), однако до настоящего времени ответ на данные требования не получен.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный с Пестерняк К.И. и взыскать с заемщика остаток задолженности.

Учитывая, что истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора конкретной датой – <дд.мм.гггг>, т.е. днем составления расчета задолженности для подачи искового заявления, в целях освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом и пени за период с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает возможным удовлетворить данное требование.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Пестерняк К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> – считать расторгнутым <дд.мм.гггг>.

Взыскать с Пестерняк К.И. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .... 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... 85 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья          Е.С. Кальгина