Решение по делу № 11-65/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чупаковой ФИО4 на определение мирового судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи №21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> г. Чупаковой И.А. возвращено исковое заявление к Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области о взыскании недополученной пенсии, заявителю и разъяснено, что она вправе обратиться с настоящим иском районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

<дата> Чупакова И.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района было принято определение об отказе ей в восстановлении пропущенного процессуального срока.

<дата> ей было подано исковое заявление мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного участка. <дата> судом было вынесено определение о возврате иска.

<дата> Чупакова И.А. написала заявление и получила определение суда от <дата>.

Не согласившись с вынесенным судом определением, <дата> Чупакова И.А. обжаловала его в Воскресенский городской суд, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Чупакова И.А. считает, что отсутствие извещения о вынесенном судом определении является уважительной причиной, поскольку до <дата> Чупакова И.А. не знала о его существовании, то есть ей не были известны мотивы суда, принявшегоопределение, и не могла их оспорить.

Просит удовлетворить частную жалобу, отменить определение мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и восстановить срок для обжалования.

В судебное заседание представитель ответчика ЦПО ГУ МВД России по МО не явился. О времени и месте рассмотрения данного заявления был извещен надлежащим образом. Суд, определил, рассмотреть заявление о восстановлении срока в отсутствие представителя ответчика ЦПО ГУ МВД России по МО.

В судебном заседании заявитель Чупакова И.А. частную жалобу поддержала. Пояснила, что <дата> она подала мировому судье 21 судебного участка исковое заявление к Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области о взыскании недополученной пенсии, размер по которой составляет 29 730 рублей 88 копеек и проценты. Определением мирового судьи 21 судебного участка от <дата> указанное заявление ей было возвращено. Данное определение почтой она не получала. Определение мирового судьи 21 судебного участка от <дата> она получила <дата>, и то только после того как она сама приехала к мировому судье 21 судебного участка узнать судьбу ее заявления, на что ей было сказано в устной форме, что иск возвращен <дата>. После этого она написала заявление о выдаче ей копии определения. С данным определением от <дата> она не согласна и подала частную жалобу <дата> с заявлением о восстановлении пропущенного срока и все направила почтой. Определением мирового судьи от <дата> ей было отказано в восстановлении срока в связи с его пропуском без уважительных причин. Считает, что определение является незаконным, так как она не пропустила 15-дневный срок с момента получения обжалуемого ею определения. Просит удовлетворить частную жалобу, отменить определение мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и восстановить срок на обжалование определения мирового судьи от <дата>. Также просит принять уточнения к просительной части частной жалобы, так как она не настаивает в данном процессе на рассмотрении по существу ее частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>, поскольку эта жалоба должна рассматриваться отдельно.

Суд определил принять уточнения к частной жалобе.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу Чупаковой И.А. на определение мирового судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от <дата>, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Чупаковой И.А. к Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области о взыскании недополученной пенсии поступило к мировому судье <дата> (л.д.1). <дата> судом было вынесено определение о возврате искового заявления Чупаковой И.А. к Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области о взыскании недополученной пенсии (л.д.5). Данное определение было направлено Чупаковой И.А. <дата>, но не получено Чупаковой И.А., так как в деле отсутствуют какие-либо уведомления о получении его его данного определения.

Чупаковой И.А. <дата> было написано заявление о получении копии определения от <дата> (л.д.7) и получено Чупаковой И.А. <дата> фактически мотивированное определение, что подтверждается отметкой получения на заявлении (л.д.7). Частная жалоба на указанное определение подана Чупаковой И.А.<дата>, т.е. в установленный законом пятнадцатидневный срок с момента получения мотивированного определения, что подтверждается конвертом с почтовым штампом (л.д.21).

Таким образом, суд считает, что срок для подачи частной жалобы пропущен Чупаковой И.А. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Чупаковой ФИО5 на определение мирового судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> –удовлетворить.

Определение мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> – отменить.

Восстановить Чупаковой ФИО6 срок на подачу частной жалобы на определение мирового судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья: п З.В. Шиканова

<данные изъяты>