Решение по делу № 2-3602/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Ильясовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» (ООО «Организация 1») к ГалЛ.й Л. Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Галлямовой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свое обращение в суд тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ООО «Организация 2» <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % в день до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по возврату долга по вышеуказанному договору займа перешло истцу. Долг до настоящего времени не погашен. Истец просит взыскать с Галлямовой Л.Г. <данные изъяты>: из них сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа за (322 дней просрочки); неустойку в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % в день от просроченной суммы займа за 307 дней).

В судебном заседании истец не присутствовал, письменным заявлением иск поддержал, просил о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал.

Ответчик Галлямова Л.Г. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила снизить сумму неустойки, в связи с тем, что она является пенсионером по старости, размер пенсии составляет <данные изъяты>, другого дохода не имеет.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ООО «Организация 2» <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % в день до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по возврату долга по вышеуказанному договору займа перешло истцу.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела: копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за №

Исходя из выше изложенного, суд полагает, что следует удовлетворить иск ООО «Организация 1» о взыскании с ответчика Галлямовой Л.Г. основного долга в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> и представленный истцом расчет начисления процентов судом проверен, содержит подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, признается достоверным и арифметически правильным. При этом, ответчиком возражений относительно расчетов, а также своих расчетов не представлено, указанные требования суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, содержит подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, признается достоверным и арифметически правильным. При этом, ответчиком возражений относительно расчетов, а также своих расчетов не представлено. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки и полагает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что ответчик, добровольно взятые в долг денежные средства не возвратил, истец понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по вопросу возврата суммы долга в виде расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» к ГалЛ.й Л. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Взыскать с ГалЛ.й Л. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Взыскать с ГалЛ.й Л. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ахунова