Решение по делу № 4/17-299/2015 от 08.12.2015

Материал № 4/17-299/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 23 декабря 2015 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пронина А.А., с участием: ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Грибанова Е.П., защитника - адвоката Батуриной Т.Т., предъявившей удостоверение № 1018 и ордер № 1739 от 17 декабря 2015 года, при секретаре судебного заседания: Беловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края о приведении в соответствие приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ), и снижении наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ст. ч. 2 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; На основании ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание частично по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением управления транспортными средствами на 3 года и окончательно к отбытию определено 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора в с связи с внесенными изменениями в Федеральными законами в УК РФ и УПК РФ.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не вызывался в связи с отсутствием ходатайства о рассмотрении дела с его участием.

Выслушав представителя администрации колонии, защитника подержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения и ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ не установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное пп. «и», «к» ст. 61 УК РФ, следовательно оснований для снижения наказания не имеется.

7 марта 2011 года принят Федеральный закон № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Указанным федеральным законом не внесено, каких либо изменений в ч. 2 ст. 264 УК РФ, поэтому отсутствуют основания для снижения наказания.

Федеральным законом 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, которая в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии приговоров, по которым осуждённый отбывает наказание указанному федеральному закону.

Согласно указанному закону, ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания:

«С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной и отягчающее обстоятельство- рецидив преступления, учитывая так же фактические обстоятельства указанных преступлений по обоим приговорам, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

В ходе проверки действующего законодательства за период со дня вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлено, что иных изменений, внесенных другими Федеральными законами в УК РФ, которые улучшают положение осужденного по постановленным в отношении него приговорам, нет.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░