Решение по делу № 1-181/2015 от 30.11.2015

                                                                                                                        Дело №1-181-2015

                                                       ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                        25 декабря 2015 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Полончикова С.О.

защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Еговцева А.С.

потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

            Еговцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Еговцев А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Еговцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступления совершены им в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

        21.09.2015 года в период времени с 08 часов до 18 часов (точное время следствием не

установлено) Еговцев А.С. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к усадьбе дома, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО1

        Находясь на месте Еговцев А.С., перелез через забор на территорию усадьбы <адрес>, подошел к дому, вытащил руками гвоздики из оконной рамы, выставил стекло и незаконно через образовавшийся проем, проник в дом, откуда умышленно тайно похитил:

- пластиковое ведро красного цвета, емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилось 4 кг. ранета красного цвета по цене <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>; конфеты «<данные изъяты>» в количестве 300 грамм по цене <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>; печенье «<данные изъяты>» в количестве 300 грамм по цене <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>; банку консервированных помидор, ценности не представляющие; банку консервированных огурцов, ценности не представляющие; 6 штук яиц по <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>; приемник цифрового телевидения (приставку) в корпусе черного цвета, без кнопок «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; комнатную антенну, состоящую из двух выдвигающихся стержней, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

          Похищенное Еговцев А.С. присвоил и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Еговцев А.С. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

           Кроме того, Еговцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью встретиться со своим знакомым ФИО10, зашел через незапертую дверь в дом № расположенный по <адрес>, считая, что в данном доме проживает ФИО10

           Находясь в доме, Еговцев А.С., увидел двух женщин ФИО2 и ФИО8 ФИО8 стала выгонять Еговцева А.С. из дома. В этот момент Еговцев А.С., увидев на стуле женскую сумку, решил ее похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Еговцев А.С. видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил черную кожаную лакированную сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились:

- паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль; 1 золотое кольцо из белого и желтого золота, стоимостью <данные изъяты>, 1 золотое кольцо с пластиной круглой формы, стоимостью <данные изъяты>, 1 браслет, стоимостью <данные изъяты>, 1 пара сережек, стоимостью <данные изъяты>,

-1 кольцо с камнями, стоимостью <данные изъяты>; флакон туалетной воды «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, флакон туалетной воды «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, косметичка розового цвета с надписью <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, тюбик тонального крема «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, тюбик тонального крема «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, 2 тюбика туши для ресниц стоимостью <данные изъяты> за1 штуку на сумму <данные изъяты>, 2 упаковки теней для век стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку на сумму <данные изъяты>, брелок от автомобильной сигнализации «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, - упаковку таблеток <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2

          Похищенное имущество Еговцев А.С. присвоил и распорядился по своему усмотрению. Причинивсвоими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

         В судебном заседании подсудимый Еговцев А.С. виновным себя признал полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.     

          Защитник Бауэр А.А. поддержал ходатайство подсудимого Еговцева А.С.

          Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, пояснили, что правовые последствия такого согласия им понятны.     

          Государственный обвинитель Полончиков С.О. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Еговцев А.С., виновным себя признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

          Действия подсудимого Еговцева А.С. (по факту хищения у ФИО1) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          Действия подсудимого Еговцева А.С. (по факту хищения у ФИО2) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Суд назначает Еговцеву А.С. наказание по правилам ст.316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

          Несмотря на имеющийся у Еговцева А.С. диагноз<данные изъяты> (л.д. №), поведение Еговцева А.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание им адекватного речевого контакта, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Еговцевым А.С. преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших о наказании, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

          Еговцев А.С. в силу закона не судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно(л.д. №).

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому составу преступления суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (по факту хищения у ФИО2) Данные смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а так же оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.     

         Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление Еговцева А.С. возможно без изоляции от общества, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях контроля за ним специализированного органа, и считает возможным назначить наказание Еговцеву А.С. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

          Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

            Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

           Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные меры наказания по каждому составу преступления.

            В соответствии со ст.82,299 УПК РФ судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство- стекло - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.            Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Еговцева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

       На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать Еговцева А.С.: 1.Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно -осужденными после вступления приговора в законную силу в течении 10 дней. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц.

       Меру пресечения в отношении Еговцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

       Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> удовлетворить.      

       Взыскать с осужденного Еговцева А.С. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

        Вещественное доказательство: стекло - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

       Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу, судья-                          Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2016 г.