Решение по делу № 2-669/2014 ~ М-676/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669 по иску Поповой О.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю,

Установил:

Попова О.А. в лице своего представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, и земельную долю площадью 20,0 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба» Шигонского района.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, которой принадлежали на праве собственности спорный земельный участок в <адрес>, а также земельная доля площадью 10,0 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба». Земельная доля принадлежала бабушке на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после смерти ФИО1 своевременно принял сын ФИО2 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить наследственные права на земельную долю. После смерти ФИО2 также открылось наследство в виде земельной доли площадью 10,0 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба», принадлежавшей ему на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после смерти ФИО2 своевременно приняла истец как наследник первой очереди фактическими действиями: обрабатывала и обрабатывает спорный земельный участок, сдала земельные доли отца и бабушки в аренду, получает за них арендную плату, что подтверждено решениями Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с тем, что в ГКН не указан собственник земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что решениями Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании права муниципальной собственности сельского поселения Тайдаково на спорные земельные доли, признанные невостребованными постановлением администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлась бабушка истца ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного по постановлению Тайдаковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности, справкой Шигонского отдела УФРС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами инвентаризации земель с.Тайдаково, и никем не оспаривается.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением администрации Тайдаковской волости № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, однако в Государственном кадастре недвижимости правообладатель не указан. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для приусадебного хозяйства, площадь 2600 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами инвентаризации земель, копией кадастрового паспорта и иными материалами дела.

Бабушка истца ФИО1 являлась также собственником земельной доли площадью 10,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8,2 га, в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба» на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю.

Судом установлено, что отцу истца ФИО2 также принадлежала земельная доля площадью 10,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8,2 га, в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела судом также установлено, что собственники спорных земельного участка и земельных долей ФИО1 и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, подлежащего применению по делу в части правоотношений по наследованию имущества ФИО1

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справкам нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам №№ 2-281, 2-293, которыми отказано в признании права муниципальной собственности сельского поселения Тайдаково на признанные невостребованными земельные доли ФИО1 и ФИО2 соответственно, установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО2 фактическими действиями, поскольку проживал и был зарегистрирован на момент смерти ФИО1 с ней в одном жилом помещении, что подтверждено также справкой администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года. Также установлено, что истец своевременно фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО2 как наследник первой очереди по закону, вступив во владение и распорядившись наследственным имуществом. В частности, она передала спорные земельные доли по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в КФХ «Елена» Пашкина А.А., получает за них арендную плату.

Данные обстоятельства подтверждены также копиями договоров аренды, заключенных в отношении спорных земельных долей с КФХ «Елена» Пашкина А.А.

Других принявших наследство наследников как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Права и обременения на спорные земельный участок и земельные доли в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что право муниципальной собственности на спорные земельные доли не признано.

Таким образом, спорные земельный участок и две земельные доли общей площадью 20,0 га входят в состав наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие документов, являющихся для нотариуса неоспоримым подтверждением факта своевременного принятия истцом наследства после смерти ФИО2, а также отсутствие в ГКН сведений о собственнике земельного участка препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой О.А. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, и земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 20,0 га, в том числе пашни 16,4 га, в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба» Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский